Juridiskā atbilstība75/100
Iepirkums skaidri definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr AI izvilktajās prasībās skaidri norādīts, ka 'sniegtajā iepirkuma informācijā nav minēti skaidri definēti obligātie izslēgšanas pamati', kas ir būtisks trūkums juridiskās atbilstības ziņā, pat zem sliekšņa iepirkumam.
•Sniegtajā iepirkuma informācijā nav minēti skaidri definēti obligātie izslēgšanas pamati.
Skaidrība80/100
Iepirkuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams, izklāstot pētījuma mērķi. Vērtēšanas kritēriji (75% kvalitāte, 25% izmaksas) ir norādīti. Lai gan atbilstības prasības ir skaidras, tehniskās spējas prasībām varētu noderēt precīzāka informācija par sagaidāmajām kvalifikācijām vai demonstrēšanas metodēm.
•Tehniskās spējas prasības varētu būt precīzākas.
•Izpildes nosacījumi nav skaidri detalizēti sniegtajā kopsavilkumā.
Pilnīgums70/100
Visa pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums ir norādīti. Prasības un vērtēšanas kritēriji ir definēti. Tomēr skaidri definētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums kopsavilkumā norāda uz iespējamu nepilnību pilnīgumā. Turklāt 'Oficiālā PDF versija' ir atzīmēta kā 'Nepieciešams: Nē', kas ir neparasti oficiālam dokumentam un varētu liecināt par nepilnīgu informāciju par iepirkuma struktūru.
•Iespējama skaidri definētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums.
•'Oficiālā PDF versija' ir atzīmēta kā 'Nepieciešams: Nē', kas ir neparasti oficiālam dokumentam.
Godīgums85/100
Iepirkums veicina godīgumu, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, izmantojot e-iepirkumu portālu, atklātu vērtību un objektīvus vērtēšanas kritērijus (75% kvalitāte, 25% izmaksas). Prasības ir vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam, un ir iespējota e-iesniegšana, nodrošinot vienlīdzīgu piekļuvi pretendentiem, tostarp MVU.
Praktiskums90/100
Elektroniskā iesniegšana tiek pilnībā atbalstīta, izmantojot Delta eSourcing portālu, un ir nodrošinātas tiešās saites informācijas piekļuvei un atbildēšanai. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, veicinot augstu praktiskumu potenciālajiem pretendentiem.
Datu konsekvence90/100
Galvenie lauki ir konsekventi aizpildīti, un nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Datumi ir loģiski un konsekventi. Nelielas neatbilstības, kas atzīmētas automātiskajās pārbaudēs (piemēram, 'Nav e-iesniegšanas' pret portāla saitēm), šķiet, ir automātiskās pārbaudes, nevis pašu iepirkuma datu problēmas.
Ilgtspēja50/100
Iepirkumā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti (izņemot vispārējo MVU atbilstību) vai inovāciju fokuss. Tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav skaidri definētu zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav skaidri definētu sociālo aspektu.