LiveWest töökohtade rajatiste haldamise plaaniline ennetav ja reageeriv hooldus

See hankepakkumine näitab olulisi kvaliteediprobleeme, peamiselt kriitiliste andmete vastuolude tõttu lepingu väärtuse ja kestuse osas ning hindamiskriteeriumide täieliku puudumise tõttu. Need probleemid mõjutavad tõsiselt selgust, õiglust ja õiguslikku vastavust.

Pakkumuses on menetluse tüüp ja CPV-kood asjakohaselt määratletud. Kuid puuduv avaldamiskuupäev, kokkuvõttes puuduvad üksikasjalikud kohustuslikud välistamise alused ning kriitiline lahknevus lepingu kestuse ja hinnangulise väärtuse osas põhiandmete ja dokumendi kokkuvõtte vahel kujutavad endast olulisi õigusliku vastavuse riske.

Kuigi teenuse kirjeldus ja põhilised tehnilised nõuded on selged, on hindamiskriteeriumide täielik puudumine suur selguse viga. Lisaks tekitab vastuoluline teave lepingu kestuse ja väärtuse kohta potentsiaalsetele pakkujatele märkimisväärset ebaselgust.

Enamik põhiinfost on olemas, sealhulgas pealkiri, viide, organisatsioon ja asukohad. Kuid 'vastutav isik' puudub ja mis kõige kriitilisem, hindamiskriteeriumid on täielikult puudu. Oluline lahknevus lepingu kestuse ja väärtuse osas kujutab endast samuti suurt lünka täielikus ja usaldusväärses teabes.

Määratletud hindamiskriteeriumide puudumine õõnestab tõsiselt õiglust, kuna pakkujad ei saa aru pakkumuse hindamise alustest. Elektroonilise esitamise puudumine piirab samuti võrdset juurdepääsu ja läbipaistvust, kuigi nõuded ei tundu olevat kohandatud konkreetsele ettevõttele.

Pakkumus sisaldab lepingu alguskuupäeva ja kestust, kuid elektroonilise esitamise puudumine on kaasaegses hankemenetluses märkimisväärne praktiline puudus. Dokumentidele juurdepääs on kaudselt olemas, kuid otsest URL-i kokkuvõttes ei ole esitatud.

See kategooria näitab kriitilist ebaõnnestumist. Põhiandmetes olev 'Lepingu kestus: 24 kuud' ja 'Hinnanguline väärtus: 18 000 000,00 EUR' on otseses vastuolus 'Ametliku PDF-versiooni' kokkuvõttega, mis märgib 'potentsiaalset 6-aastast lepingut' ja 'hinnangulist väärtust 15 miljonit naela'. See põhimõtteline vastuolu kahjustab tõsiselt pakkumuse usaldusväärsust.

Pakkumuses puudub selgelt fookus rohelistele hangetele, sotsiaalsetele aspektidele või innovatsioonile. See ei ole ka EL-i rahastatud, mis näitab kasutamata võimalust laiemate jätkusuutlikkuse eesmärkide integreerimiseks.