Lighthouse Centre Evaluation

See hankekutse sisaldab olulisi kvaliteediprobleeme, peamiselt hindamiskriteeriumide puudumise, vale CPV-koodi ja e-esitamise võimaluse puudumise tõttu, mis kõik kokku nõrgendavad õiguslikku vastavust, selgust ja õiglust.

Hankekutsel on kriitilised õigusliku vastavuse probleemid, sealhulgas CPV-koodi vale klassifikatsioon (auditeenused hindamisteenuse jaoks), kohustuslike välistamiskriteeriumide puudumine ja hindamiskriteeriumide puudumine, mis on õiguslikult korrektse hankeprotsessi aluseks.

Kuigi projekti kirjeldus ja tehnilised nõuded on selgelt sõnastatud, tekitab hindamiskriteeriumide täielik puudumine potentsiaalsetele pakkujatele märkimisväärset ebaselgust pakkumuste hindamise aluste osas, vähendades üldist selgust.

Mitmed olulised andmed on puudu või ebapiisavalt detailsed, eelkõige hindamiskriteeriumid, vastutav isik ja üksikasjad selle kohta, kuidas hange on 'osadeks jaotatud'. Samuti on väike ebakõla hinnangulise väärtuse valuutas.

Läbipaistvate hindamiskriteeriumide puudumine kahjustab oluliselt õiglust, muutes pakkujatele võimatuks hindamise aluste mõistmise. E-esitamise puudumine ja väga spetsiifilised nõuded tekitavad samuti muret võrdse juurdepääsu ja võimaliku kohandamise pärast.

Elektroonilise esitamise puudumine on kaasaegses hankeprotsessis märkimisväärne praktiline puudus, mis võib paljude tarnijate jaoks pakkumisprotsessi keerulisemaks muuta. Kuigi muud praktilised detailid, nagu lepingu algus ja kestus, on selged, mõjutab see puudus tõhusust.

Hankekutsel on mitmeid andmete ebakõlasid, sealhulgas vale CPV-kood, hinnangulise väärtuse erinevad valuutad (EUR vs GBP) ja puuduvad võtmeväljad, nagu vastutav isik, mis viitab põhjaliku andmete ülevaatuse puudumisele.

Hankekutse sisaldab selgelt 'sotsiaalseid kriteeriume' ja käsitleb kriitilist sotsiaalset probleemi (laste seksuaalse väärkohtlemise tugi), mis on sotsiaalse jätkusuutlikkuse seisukohalt tugev positiivne aspekt. Siiski puudub selge fookus keskkonna- või innovatsiooniaspektidel.