Klīniskie atkritumi

Šis klīnisko atkritumu savākšanas konkurss kopumā ir labi strukturēts ar skaidru pamatinformāciju un prasībām, taču tam trūkst kritiski svarīgu vērtēšanas kritēriju un skaidru obligāto izslēgšanas pamatu, kas ietekmē godīgumu un pilnīgumu.

Konkurss nosaka atklātu procedūru un izmanto atbilstošu CPV kodu. Tomēr AI kopsavilkumā skaidri norādīts, ka trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas kritēriju, kas ir publiskā iepirkuma tiesību pamatprasība. Trūkstošais atklāšanas datums ir arī neliela atbilstības problēma.

Pakalpojuma apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, finanšu dati un laika grafiks ir labi sniegti. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst norādīto vērtēšanas kritēriju un kopsavilkumā nav detalizētu obligāto izslēgšanas kritēriju.

Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas, kas ir pozitīvi. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud pārredzamību un objektivitāti. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un efektivitātei.

Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums un ilgums, ir skaidras. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem.

Konkursa dati lielākoties ir konsekventi, ar loģiskiem datumiem un aizpildītiem galvenajiem laukiem. Nelielas nepilnības ietver "Atbildīgo personu" un "N/A" procedūru kodiem, taču tās būtiski neietekmē vispārējo konsekvenci.

Konkurss skaidri neietver zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu, kā norāda automatizētās pārbaudes. Lai gan pats pakalpojums ir saistīts ar atkritumu apsaimniekošanu, konkursa dokumentācijā trūkst specifisku ilgtspējas prasību.