Pieteikumu izsekošanas sistēmas nodrošināšana

Šis pieteikumu izsekošanas sistēmas (ATS) iepirkuma konkurss nodrošina skaidras tehniskās prasības un pamatinformāciju, taču tam ir ievērojamas nepilnības skaidrībā, pilnīgumā un praktiskumā, īpaši vērtēšanas kritēriju un e-iesniegšanas trūkums.

Konkurss definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav norādīti strīdi. Termiņi šķiet saprātīgi. Tomēr 'N/A' kodi procedūru veidiem un detalizētu obligāto izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasību trūkums kopsavilkumā (pieprasot atsauci uz pilniem dokumentiem) norāda uz tūlītējas pārredzamības trūkumu. Trūkstošais atklāšanas datums ir arī neliela atbilstības problēma.

ATS pamattehniskās prasības ir skaidri norādītas. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela skaidrības problēma, jo pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Kopsavilkumā trūkst arī detalizētas informācijas par standarta izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasībām.

Pamatinformācija, finanšu dati, laika grafiks un klasifikācija ir labi sniegti. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un AI kopsavilkumā nav detalizētu obligāto izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasību, kas ir ļoti svarīgas visaptverošam konkursa piedāvājumam.

Lai gan tehniskās prasības šķiet vispārīgas un vērtība ir atklāta, vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud godīgumu un pārredzamību. E-iesniegšanas trūkums arī rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus un kavē vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem.

Konkursa praktiskumu ievērojami apgrūtina elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums, kas ir standarta prasība mūsdienu iepirkumos. Tiešas dokumenta URL adreses trūkums arī rada nevajadzīgu šķērsli ieinteresētajām personām.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi, ieskaitot līguma sākuma datumu, kas sakrīt ar esošā līguma beigām. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un 'N/A' kodus procedūru veidiem.

Konkurss liecina par ļoti zemu uzmanību ilgtspējībai, nav minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas kritēriji. Nav arī norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.