Visioning Training: Commission to develop and deliver training in using place and design principles

Šis iepirkuma konkurss ir vispārīgi skaidrs un labi strukturēts attiecībā uz tā prasībām, taču tam ir ievērojamas bažas par e-iesniegšanas atbalsta trūkumu un ilgtspējas apsvērumu neesamību.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodu. Tomēr trūkst publicēšanas datuma, kas neļauj pilnībā novērtēt piedāvājumu iesniegšanas perioda pamatotību. Turklāt nav detalizēti norādīti obligātie izslēgšanas pamati, un 'Oficiālā PDF versija' nav atzīmēta kā obligāta, kas ir neparasti primārajam dokumentam.

Konkursa apraksts ir skaidrs, un AI izvilktās prasības par atbilstību, tehnisko spēju, finanšu un iesniegšanas nosacījumiem ir labi definētas un saprotamas. Vērtēšanas kritēriji (60% kvalitāte, 40% cena) ir skaidri norādīti. Detalizētāki veiktspējas nosacījumi vai KPI vēl vairāk uzlabotu skaidrību.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta (NUTS kods), ir pieejama. Prasības un vērtēšanas kritēriji ir definēti. Tomēr 'Oficiālā PDF versija' ir atzīmēta kā 'Obligāta: Nē', kas ir būtisks trūkums primārajam dokumentam. Trūkst detaļu par to, kā konkurss ir 'Sadalīts daļās', un nav precizēti obligātie izslēgšanas pamati.

Aptuvenā vērtība ir atklāta, un vērtēšanas kritēriji (60% kvalitāte, 40% cena) ir objektīvi un pārredzami. Prasības šķiet pietiekami vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr e-iesniegšanas trūkums ir būtisks šķērslis vienlīdzīgai piekļuvei un dalībai. 'Oficiālā PDF versija' nav obligāta, kas var arī radīt nevienlīdzīgu piekļuvi kritiskai informācijai.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir liels praktisks trūkums, kas palielina administratīvo slogu gan pretendentiem, gan līgumslēdzējai iestādei.

Galvenie datumi ir loģiski, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un N/A kodus procedūras veidam. Automātiskais karodziņš 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' ir pretrunā ar AI izvilktajām prasībām, taču AI dati ir precīzāki un atbilst labi strukturētam konkursam.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts, kas bieži vien nozīmē augstākus ilgtspējas standartus.