Sotsiaalteenuste tõhususe hindamissüsteemi kirjelduse üldosa väljatöötamine

Hange on oluliselt puudulik oluliste dokumentide ja üksikasjalike nõuete osas, mistõttu on potentsiaalsetel pakkujatel võimatu esitada terviklikku ja nõuetele vastavat pakkumist. Puuduvad peamised õiguslikud ja menetluslikud elemendid, mis tekitab tõsiseid muresid läbipaistvuse ja õigluse osas.

Õiguslik vastavus on tõsiselt ohustatud kohustuslike välistamiskriteeriumide, sobivusnõuete ja täielike hankedokumentide puudumise tõttu. See mõjutab otseselt hankemenetluse seaduslikkust ja õiglust.

Kuigi projekti kirjeldus ja tehnilised võimekused on mõnevõrra selged, on üldine selgus puudulike hankedokumentide, üksikasjalike finantsnõuete ja täielike hindamiskriteeriumide tõttu häiritud.

Hange on äärmiselt puudulik. Kriitilised osad, nagu kohustuslikud välistamiskriteeriumid, sobivusnõuded ja kogu hankedokumentide komplekt, puuduvad. See muudab hanke praktiliselt pakkumiskõlbmatuks.

Täielike hankedokumentide, üksikasjalike sobivus-/välistamiskriteeriumide ja täielike hindamiskriteeriumide puudumine loob äärmiselt ebaõiglase keskkonna. Pakkujad ei saa aru kogu ulatusest, riskidest ega sellest, kuidas nende pakkumisi hinnatakse, mis võib soodustada siseteabega pakkujaid. Ekspertide kogemuse '21 punkti' mainimine ilma kontekstita on samuti ebaõiglane.

Hange on pakkujate jaoks ebapraktiline hankedokumentide täieliku puudumise tõttu. Ilma täielike lähteülesannete, lepinguprojektide ja üksikasjalike juhisteta on võimatu tõsist pakkumist ette valmistada.

Esitatud kokkuvõtte andmed on sisemiselt järjepidevad, kuid kriitiline vastuolu seisneb tegelike hankedokumentide puudumises, mis peaksid sisaldama kogu üksikasjalikku teavet. CPV kood 0 on samuti vastuolus standardpraktikaga.

Rohelise hankimise või sotsiaalsete kriteeriumide kohta teavet ei esitatud, mis viitab jätkusuutlikkuse aspektidele keskendumise puudumisele selles hankes.