Juridiskā atbilstība70/100
Konkursā ir atbilstoši definēts procedūras veids un CPV kods. Piedāvājumu iesniegšanas termiņš nodrošina saprātīgu laika posmu no šodienas datuma. Tomēr skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums sniegtajā informācijā rada bažas par pārredzamību un labākās prakses ievērošanu publiskajos iepirkumos, pat zem sliekšņa procedūrai.
•Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju sniegtajā konkursa informācijā.
Skaidrība60/100
Projekta apraksts ir skaidrs un nepārprotams, detalizējot izstādi un darbuzņēmēja pienākumus. Tomēr konkursā trūkst oficiāli noteiktu atbilstības, tehnisko un finansiālo prasību, kuras AI ir tikai secinājis. Būtiski, ka vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Trūkst formālu atbilstības, tehnisko un finansiālo prasību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
Pilnīgums55/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst oficiāli definētu atbilstības, tehnisko, finansiālo prasību un, jo īpaši, vērtēšanas kritēriju. Analīzei tika sniegts tikai viena dokumenta kopsavilkums, kas ierobežo pilnīgu novērtējumu.
•Trūkst formālu atbilstības, tehnisko un finansiālo prasību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
Godīgums45/100
Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. Tomēr kritisks skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud godīgumu, jo pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un dalībai.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas traucē pārredzamību un objektīvu novērtējumu.
•Netiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana (e-iesniegšana).
Praktiskums50/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr konkurss neatbalsta elektronisko iesniegšanu, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Tāpat netika nodrošināts tiešs dokumenta URL.
•Netiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana (e-iesniegšana).
•Nav norādīts dokumenta URL.
Datu konsekvence85/100
Galvenie lauki ir lielā mērā aizpildīti, un datumi (iesniegšana, līguma sākums, izstādes atklāšana) ir loģiski un konsekventi. Aprēķinātā vērtība EUR ir saskaņā ar dokumenta kopsavilkumā minēto GBP ekvivalentu. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu.
•Daži mazāki lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', nav aizpildīti, un 'Veida'/'Procedūras' kodi ir 'N/A'.
Ilgtspēja20/100
Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav sociālo kritēriju.