Juridiskā atbilstība55/100
Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu, specifisku finanšu prasību un skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska neatbilstība standarta iepirkuma noteikumiem, kas prasa pārredzamību un skaidrus noteikumus dalībai un novērtēšanai.
•Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst specifisku finanšu prasību
Skaidrība55/100
Vispārējais ietvara līguma un tā mērķa apraksts ir skaidrs un saprotams. Tomēr detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, finanšu prasību un jo īpaši vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi un kādiem konkrētiem nosacījumiem tiem jāatbilst.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu
Pilnīgums45/100
Lai gan ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, specifisku finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju. 'Trūkst atklāšanas datuma' un neskaidrais pilno konkursa dokumentu statuss arī veicina nepilnīgumu.
•Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst specifisku finanšu prasību
Godīgums45/100
Prasības šķiet pietiekami vispārīgas, kas liecina, ka tās nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums ir liels šķērslis godīgumam, jo tas liedz pretendentiem saprast vērtēšanas pamatu un rada potenciālu patvaļīgiem lēmumiem. Neskaidra dokumentu pieejamība arī rada bažas par godīgumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Neskaidra pilna dokumentu pieejamība
Praktiskums55/100
Konkursā 'E-iepirkums' ir norādīts kā raksturlielums, kas ir pozitīvi, taču tam pretrunā ir automātiska atzīme 'Nav e-iesniegšanas'. Tiešas dokumenta URL adreses un norādīta līguma sākuma datuma trūkums arī rada praktiskus šķēršļus ieinteresētajām pusēm.
•Pretruna par e-iesniegšanu
•Nav norādīta dokumenta URL adrese
Datu konsekvence65/100
Konkursā ir ievērojamas neatbilstības, īpaši attiecībā uz aplēsto vērtību (EUR pret GBP) un līguma ilgumu (48 mēneši pret pieciem gadiem). Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un trūkst atklāšanas datuma.
•Neatbilstīga aplēstās vērtības valūta (EUR/GBP)
•Neatbilstīgs līguma ilgums (48 mēneši/5 gadi)
Ilgtspēja25/100
Konkursā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss, kā norāda automātiskās pārbaudes. Lai gan pašam pakalpojumam ir sociāls mērķis, iepirkuma procesā trūkst specifisku ar ilgtspējību saistītu prasību pretendentiem.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav sociālo kritēriju