Juridiskā atbilstība75/100
Procedūras veids un CPV kods ir skaidri, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš, ņemot vērā šodienas datumu, šķiet saprātīgs. Tomēr trūkstošais paziņojuma atklāšanas datums un, vēl svarīgāk, vērtēšanas kritēriju neesamība pašā paziņojumā ir ievērojami trūkumi sākotnējai caurskatāmībai un tiesiskajai atbilstībai.
•Trūkst iepirkuma paziņojuma atklāšanas datuma
•Vērtēšanas kritēriji nav norādīti iepirkuma paziņojumā
Skaidrība80/100
Projekta apraksts un AI izvilktās tehniskās spēju prasības ir skaidras un labi formulētas. Tomēr paziņojuma kopējo skaidrību samazina obligāto izslēgšanas, atbilstības, finanšu prasību un, kas ir kritiski, vērtēšanas kritēriju atlikšana uz ārējiem dokumentiem.
•Vērtēšanas kritēriji nav norādīti iepirkuma paziņojumā
•Obligātās izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasības ir atliktas uz ārējiem dokumentiem
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, finanšu dati un laika grafiks ir sniegti vispusīgi. Tomēr paziņojums ir nepilnīgs attiecībā uz būtiskiem nosacījumiem, piemēram, obligātajiem izslēgšanas, atbilstības, finanšu kritērijiem un jo īpaši vērtēšanas kritērijiem, kas nav detalizēti aprakstīti pašā paziņojumā.
•Vērtēšanas kritēriji nav norādīti iepirkuma paziņojumā
•Obligātās izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasības nav detalizētas iepirkuma paziņojumā
Godīgums65/100
Pilnīga piekļuve dokumentiem un vērtības atklāšana pozitīvi ietekmē godīgumu. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums paziņojumā būtiski apgrūtina caurskatāmību pretendentiem. Turklāt e-iesniegšanas atbalsta trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un mūsdienīgai iepirkumu praksei.
•Vērtēšanas kritēriji nav norādīti iepirkuma paziņojumā
•Nav atbalstīta elektroniskā iesniegšana
Praktiskums65/100
Lai gan dokumenta URL, līguma sākuma datums, finansējuma informācija un ilgums ir skaidri norādīti, elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas ievērojami ietekmē šo vērtējumu.
•Nav atbalstīta elektroniskā iesniegšana
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un sniegtie datumi ir loģiski un konsekventi. Nelielas nepilnības ietver lauku 'Atbildīgā persona' un iepirkuma atklāšanas datumu, taču tās būtiski nemazina kopējo datu konsekvenci.
•Trūkst informācijas par atbildīgo personu
•Trūkst iepirkuma paziņojuma atklāšanas datuma
Ilgtspēja50/100
Iepirkumā ir skaidri minēts 'Inovāciju fokuss', un pašam projektam ir raksturīgi vides un sociālie ieguvumi (parka atjaunošana, kopienas labiekārtošana). Tomēr paziņojumā trūkst specifisku zaļā iepirkuma kritēriju vai sociālo klauzulu darbuzņēmēja izvēlei vai veiktspējai.
•Trūkst konkrētu zaļā iepirkuma kritēriju
•Trūkst konkrētu sociālā iepirkuma kritēriju