Juridiskā atbilstība60/100
Iepirkums skaidri definē procedūras veidu un CPV kodus. Tomēr atklāšanas datuma trūkums padara neiespējamu pilnībā novērtēt piedāvājumu iesniegšanas termiņa pamatotību no iepirkuma publicēšanas brīža. Kritiskāk, kopsavilkums norāda uz detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un, pats galvenais, noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkumu, kas ir būtiski publiskā iepirkuma tiesiskajai atbilstībai.
•Trūkst atklāšanas datuma
•Kopsavilkumā nav detalizēti norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Skaidrība70/100
Ietvara, sadalījuma pa daļām un nepieciešamo pakalpojumu apraksts ir ļoti skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās atbilstības un tehniskās spējas prasības ir arī labi definētas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un CPV kods, ir pieejama. Tomēr iepirkuma kopsavilkumā ir skaidri norādīts uz detalizētu finanšu prasību, obligāto izslēgšanas pamatu un vērtēšanas kritēriju trūkumu. Turklāt ir sniegts tikai publiskā paziņojuma PDF, un pilnīgi iepirkuma dokumenti prasa piekļuvi ārējam e-iepirkumu portālam, kas nozīmē, ka sniegtā informācija nav pilnībā visaptveroša.
•Kopsavilkumā trūkst detalizētu finanšu prasību
•Kopsavilkumā trūkst obligāto izslēgšanas pamatu
Godīgums40/100
Iepirkums izmanto atklātu procedūru, atklāj aplēsto vērtību un atbalsta e-iepirkumu, kas parasti veicina vienlīdzīgu piekļuvi. Pakalpojumu prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir nopietna godīguma problēma, jo tas ievieš subjektivitāti un samazina pārredzamību atlases procesā, apgrūtinot pretendentiem konkurētspējīgu un atbilstošu priekšlikumu sagatavošanu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas traucē objektīvu novērtēšanu
Praktiskums85/100
Iepirkums nodrošina skaidras saites uz e-iepirkumu portālu papildu informācijai un iesniegšanai, norādot uz elektroniskās iesniegšanas atbalstu. Galvenie datumi, piemēram, piedāvājumu iesniegšanas termiņš, līguma sākuma datums un ilgums, ir skaidri norādīti. Tiešas URL adreses nodrošināšana uz e-iepirkumu platformu uzlabo praktiskumu ieinteresētajiem piegādātājiem.
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un sniegtie datumi (piedāvājumu iesniegšanas termiņš, līguma sākums, ilgums) ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un 'Kods: N/A' procedūras veidam, taču tās būtiski neietekmē vispārējo datu konsekvenci.
•Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'
•'Kods: N/A' procedūras veidam, lai gan tas ir skaidri definēts
Ilgtspēja20/100
Iepirkuma apraksts un prasības neietver nekādas skaidras norādes uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav skaidru ilgtspējas kritēriju (zaļais, sociālais, inovācija)