Vērtspapīru reģistra pakalpojuma pasūtīšana Finanšu ministrijai

Šis vērtspapīru reģistra pakalpojumu iepirkums ir labi dokumentēts ar skaidrām prasībām un pārredzamu novērtēšanas procesu, taču tajā ir nelielas datu neatbilstības un trūkst skaidru ilgtspējas kritēriju. Pakalpojuma augsti specializētais raksturs dabiski ierobežo konkurenci, kas atspoguļojas godīguma novērtējumā.

Konkurss kopumā atbilst iepirkumu noteikumiem, izmantojot ESPD un atsaucoties uz valsts tiesību aktiem par koncesijas līgumiem. Tomēr 'Veida' un 'Procedūras' kodi ir norādīti kā N/A, un atzīme 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar atklāto aplēsto vērtību, norādot uz nelielām atklātības neatbilstībām.

Konkursa apraksts ir skaidrs, un prasības ir labi dokumentētas vairākos pielikumos, tostarp tehniskajās specifikācijās, līgumu projektos un novērtēšanas kritērijos. AI iegūtās prasības ir visaptverošas un viegli saprotamas, nodrošinot pretendentiem pietiekamu informāciju.

Visa būtiskā pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums ir norādīti. Ir sniegts visaptverošs 8 dokumentu kopums, kas detalizēti apraksta prasības, kritērijus un līguma noteikumus. Vienīgais nelielais trūkums ir precīza reģiona nenorādīšana atrašanās vietas informācijā.

Konkurss nodrošina pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklāj aplēsto vērtību un nodrošina saprātīgu piedāvājumu iesniegšanas termiņu (58 dienas). Novērtēšanas kritēriji ir objektīvi (zemākā cena saņem maksimālo punktu skaitu), un ir iespējota e-iepirkumu sistēma. Tomēr prasība par 'pakalpojumu nepārtrauktību vismaz līdz 2030. gada beigām' un vērtspapīru reģistra pakalpojumu augsti regulētais raksturs (EVKS § 25 lg 1) dabiski ierobežo piemēroto pretendentu loku, lai gan tas, visticamāk, ir pamatots tik kritiska pakalpojuma gadījumā.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana un e-iepirkumi, uzlabojot pieejamību. Līguma ilgums ir skaidri norādīts, un sākuma datums ir secināms no finanšu prasībām (2027-2030). Lai gan tieša dokumenta URL adrese nav norādīta, piekļuve tiek pieņemta, izmantojot e-iepirkumu sistēmu.

Galvenie lauki pārsvarā ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr pastāv tieša pretruna starp 'Vērtība klasificēta: Jā' un atklāto aplēsto vērtību. Turklāt 'Veida' un 'Procedūras' kodi ir N/A, un 'Virs summas limita: Nē' 12 miljonu eiro koncesijas gadījumā ir apšaubāms, pat ņemot vērā atšķirīgos koncesijas sliekšņus.

Konkurss nepārprotami neietver kritērijus zaļajam iepirkumam, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tāpat nav norādīts, ka tas tiktu finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.