Rail Baltica raudteetrassil NTPS elektrivarustuse tagamise projekteerimine

Hange järgib hästi põhilisi menetlusnõudeid ja õigluse põhimõtteid, kuid see kannatab kriitilise vastuolu all hindamiskriteeriumide osas ning lepingu kestuse ja jätkusuutlikkuse aspektide selge määratluse puudumise all.

Tähtajad on mõistlikud ja ESPD kasutamine viitab vastavusele EL/riiklikele regulatsioonidele. Vaidlusi ega peatamisi ei tuvastatud. Siiski on hanke tüüp ja menetluse koodid (N/A) ebaselged.

Kirjeldus ja AI-ga eraldatud nõuded on üldiselt selged ning toetavad dokumendid aitavad arusaadavusele kaasa. Kuid põhiinfos toodud 'suhtelise kaaluga' hindamiskriteeriumide ja dokumendis 2 märgitud 'ainult madalaima hinna' vahel on kriitiline vastuolu.

Põhiteave, hinnanguline väärtus ja tähtajad on esitatud. Kuid tegelik lepingu kestus ei ole selgelt määratletud ja asukohateabe täpne piirkond on määramata. Kriitiliste dokumentide (ESPD XML, lepingu projekt ZIP) sisu ei saanud analüüsida.

Väärtus on avalikustatud, pakkumise esitamise tähtajad on mõistlikud ja 'või samaväärne' klauslid takistavad kohandamist, edendades ausat konkurentsi. E-hanked on lubatud. Kuid hindamiskriteeriumide vastuolu võib kahjustada läbipaistvust ja õiglust.

Toetatud on elektrooniline esitamine ja e-hanked ning lepingu alguskuupäev on teada. Rahastamisteave (EL-i rahastatud) on saadaval. Kuid tegelik lepingu kestus ei ole täpsustatud.

Kuupäevad on loogilised ja järjepidevad ning vaidlusi ei ole teatatud. Kuid hindamiskriteeriumide osas on suur vastuolu ('suhtelise kaaluga' vs. 'madalaim hind'). Hanke tüübi ja menetluse koodid on samuti N/A.

Hange on EL-i rahastatud, mis viitab sageli kõrgematele standarditele. Kuid esitatud teabes ei ole mainitud konkreetseid rohelise, sotsiaalse või innovatsiooni kriteeriume.