Jauna govju kompleksa un slaukšanas zāles projektēšanas un būvniecības darbi

Šis iepirkums ir labi strukturēts attiecībā uz pamatinformāciju, taču tam ir ievērojamas nepilnības skaidrībā un datu konsekvencē, īpaši attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem. Prasības ir arī diezgan ierobežojošas, kas var ietekmēt konkurenci.

Termiņi ir saprātīgi, un CPV kods ir atbilstošs. Iepirkums tiek finansēts no ES līdzekļiem, kas nozīmē ES direktīvu ievērošanu. Tomēr procedūras veida kodi (Tips: E, Procedūra: MS) nav izskaidroti, un augstās finanšu un tehniskās prasības, lai gan nav stingri nelikumīgas, var tikt uzskatītas par pārmērīgi ierobežojošām, potenciāli ierobežojot konkurenci.

Projekta apraksts un tehniskās prasības kopumā ir skaidras un detalizētas. Tomēr pastāv kritiska un fundamentāla pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem: raksturlielumos ir norādīts 'relatīvais svērums', savukārt vērtēšanas dokumentā un AI izvilktajās prasībās ir norādīts 'vienīgais vērtēšanas kritērijs ir izmaksas (100%)'. Šī neskaidrība ir liels trūkums, kas radītu ievērojamu neskaidrību pretendentiem.

Pamatinformācija, finanšu dati, laika grafiks un atrašanās vieta ir sniegta. Ir uzskaitīti galvenie dokumenti, piemēram, tehniskās specifikācijas, līguma projekts un kvalifikācijas prasības. Tomēr AI kopsavilkumā nav identificēti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati un atbilstības prasības, kas parasti ir standarta. Turklāt vairāki būtiski dokumenti (cenu tabulas, priekšprojekts) netika analizēti to failu formātu (XLS, ASICE) dēļ, ierobežojot to satura pilnīgu novērtējumu.

Pilnīga piekļuve dokumentiem un e-iepirkumi tiek atbalstīti, un vērtība ir atklāta. Tomēr finanšu prasība par vismaz 10 miljonu eiro gada neto apgrozījumu 5,04 miljonu eiro projektam, apvienojumā ar tehnisko prasību par pieredzi vismaz divu līdzīgu lopkopības ēku (katra vismaz 5000 m²) būvniecībā pēdējo 5 gadu laikā, šķiet ļoti ierobežojoša. Šīs stingrās prasības var ievērojami ierobežot konkurenci un potenciāli norādīt uz pielāgošanu ļoti konkrētam, lielam darbuzņēmējam. Vērtēšanas kritēriju neatbilstība arī mazina pārredzamību.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un līguma ilgums ir norādīts. ES finansējums ir zināms. Tomēr kopsavilkumā nav skaidri norādīts dokumenta URL (lai gan e-iepirkumu sistēmā tas ir netieši norādīts) un precīzs līguma sākuma datums. Nespēja analizēt galvenos dokumentus, piemēram, cenu tabulas (XLS) un priekšprojektu (ASICE), arī rada praktisku izaicinājumu visaptverošai izpratnei par iepirkuma praktiskajām sekām.

Lielākā daļa galveno datu lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr pastāv kritiska un tieša pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem ('relatīvais svērums' pret 'izmaksas (100%)'). Šī fundamentālā neatbilstība padara iepirkuma dokumentāciju neuzticamu attiecībā uz galveno piedāvājumu iesniegšanas procesa aspektu.

Iepirkuma aprakstā ir skaidri minēta 'energiasäästlikkus' (energoefektivitāte) kā prasība, kas ir pozitīvs zaļā iepirkuma aspekts. Tas tiek finansēts arī no ES līdzekļiem, kas bieži veicina augstākus ilgtspējas standartus. Tomēr nav citu skaidru norāžu par plašākiem vides kritērijiem, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu.