Medicīniskie pārsienamie materiāli

Šis medicīnisko pārsienamo materiālu iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām prasībām un objektīvu vērtēšanas kritēriju. Tomēr kritiski svarīgi dokumenti ir nepareizi atzīmēti kā neobligāti, kas ietekmē tiesisko atbilstību un skaidrību pretendentiem.

Iepirkums kopumā atbilst ES/valsts noteikumiem, tostarp īpašiem medicīnas ierīču standartiem (CE, MDR). Termiņi ir saprātīgi, un CPV kodi ir atbilstoši. Tomēr sistēmā kvalifikācijas prasību un vērtēšanas kritēriju dokumenti ir atzīmēti kā 'Nav obligāti', kas ir būtiska procesuāla kļūda, neskatoties uz to, ka to saturs ir pieejams.

Apraksts, AI izvilktās prasības un vērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti. Sadalījums 19 daļās ir arī skaidrs. Galvenā skaidrību ietekmējošā problēma ir būtisku dokumentu statuss 'Nav obligāti', kas var novest pie tā, ka pretendenti nepamanīs būtisku informāciju.

Lielākā daļa pamatinformācijas, termiņu un vērtības ir sniegta. Visi attiecīgie dokumentu veidi ir pievienoti. Tomēr trūkst skaidra līguma ilguma un sākuma datuma. Būtisku dokumentu statuss 'Nav obligāti' arī rada nepilnības pretendentu vadīšanā.

Iepirkums veicina godīgumu, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu vērtību, saprātīgus termiņus un e-iepirkumu. Vērtēšanas kritēriji ir objektīvi (zemākā cena). Galvenā problēma ir vērtēšanas kritēriju dokumenta statuss 'Nav obligāti', kas var traucēt pretendentu pārredzamību, lai gan paši kritēriji ir godīgi.

Elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums ir pilnībā atbalstīti, uzlabojot praktiskumu. Tomēr skaidru līguma sākuma un beigu datumu trūkums, kā arī tiešu dokumentu URL adrešu trūkums (lai gan e-iepirkumu portāls to netieši norāda) nedaudz samazina pretendentu vispārējo praktiskumu.

Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav strīdu vai apturēšanas. Nelielas neatbilstības ietver N/A kodus iepirkuma veidam/procedūrai un nenorādītu precīzu reģionu, taču tās būtiski neietekmē iepirkuma integritāti.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas rada neitrālu vērtējumu, jo nav negatīvas ietekmes uz ilgtspēju, bet arī nav pozitīvu ieguldījumu.