Valsts autoceļa 34 Kiviõli - Varja posma km 5,017-8,712 un Varja krustojuma rekonstrukcija BIM

Šis iepirkums kopumā nodrošina godīgu un tiesību aktiem atbilstošu procesu, taču tam ir būtiskas skaidrības un pilnīguma problēmas, ko rada pretrunīgi vērtēšanas kritēriji un neanalizēti galvenie dokumenti, kas kavē pilnīgu tā kvalitātes novērtējumu.

Iepirkums demonstrē labu tiesību aktu ievērošanu ar saprātīgiem iesniegšanas termiņiem (28 dienas), skaidriem CPV kodiem un ESPD izmantošanu izslēgšanas un kvalifikācijas kritērijiem, kas atbilst ES/valsts noteikumiem. Procedūras veids ir definēts, lai gan konkrēti kodi ir atzīmēti kā N/A.

Lai gan vispārīgais apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras, pastāv būtiska pretruna: 'Iepirkuma raksturlielumi' vērtēšanai norāda 'relatīvo svēršanu', bet dokuments 'Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad' skaidri norāda, ka vērtēšana ir '100% balstīta uz izmaksām'. Šī neskaidrība ir liela problēma pretendentiem. Turklāt vairāki galvenie tehniskie dokumenti ir .zip formātā, kas neļauj veikt AI analīzi un potenciāli slēpj turpmākas skaidrības problēmas.

Pamatinformācija, finanšu detaļas un laika grafiks lielākoties ir pilnīgi. Tomēr atrašanās vietas informācija 'Täpne piirkond määramata' (Precīzs reģions nav noteikts) ir neliela nepilnība ceļu rekonstrukcijas projektam. Vēl kritiskāk ir tas, ka vairāki būtiski dokumenti (piemēram, HD I Vormid, HD III Tehniline kirjeldus, HD II Hankelepingu projekti lisad) ir sniegti .zip vai .xml failos, kas nozīmē, ka to saturu nevarēja pilnībā analizēt, kas ievērojami ierobežo pretendentiem pieejamās informācijas vispārējās pilnīguma novērtējumu.

Iepirkums šķiet godīgs, ar pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu aplēsto vērtību un saprātīgiem sagatavošanās termiņiem. Vērtēšanas kritēriji ir objektīvi (100% balstīti uz izmaksām), un e-iepirkums ir iespējots vienlīdzīgai piekļuvei. Prasības ceļu rekonstrukcijai un BIM spējām šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, kas ir praktiski. Tomēr konkrētas dokumentu URL adreses nav norādītas, tikai vispārīga e-iepirkumu portāla saite. Līguma sākuma datums nav skaidri norādīts, tikai ilgums. Finansējuma informācija aprobežojas ar aplēsto vērtību, bez sīkākas informācijas par finansējuma avotiem vai maksājumu grafikiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr būtiskā pretruna starp 'relatīvo svēršanu' iepirkuma raksturlielumos un '100% balstītu uz izmaksām' vērtēšanas kritēriju dokumentā ir kritiska datu neatbilstība, kas nekavējoties jāprecizē.

Iepirkums skaidri ietver 'Zaļo iepirkumu' kā raksturlielumu, kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr nav skaidri minēti sociālie aspekti vai plašāka inovāciju fokuss, izņemot BIM kā tehnisku prasību. Projekts nav norādīts kā ES finansēts.