Video spilgtuma mērītāja iegāde

Šis konkurss kopumā ir labi strukturēts ar skaidru pamatinformāciju un detalizētām prasībām, taču kritiska neatbilstība vērtēšanas kritērijos būtiski ietekmē tā kvalitāti. Lai gan to finansē ES un pārvalda elektroniski, tajā trūkst skaidru ilgtspējas vai sociālo apsvērumu.

Konkurss lielākoties atbilst ES un valsts noteikumiem, ko apliecina ESPD izmantošana, ES finansējums, PTO/GPA un ar Krieviju saistītu apakšuzņēmēju klauzulas iekļaušana. Termiņi ir saprātīgi. Procedūras veida 'N/A' norāde ir neliela administratīva neskaidrība.

Lai gan lielākā daļa prasību ir skaidri formulētas dokumentos, pastāv būtiska pretruna starp pamatinformāciju, kas norāda 'relative_weighting' vērtēšanas kritērijiem, un 1. dokumentu, kas skaidri norāda '100% based on the offer's cost'. Šī neskaidrība ir liela baža par skaidrību.

Konkurss sniedz visaptverošu pamatinformāciju, termiņus, vērtību un labu dokumentu kopumu, kas detalizēti apraksta prasības. Tomēr neanalizētais XML dokuments nozīmē, ka pilnīga satura pārbaude nav iespējama, un vērtēšanas kritēriju neatbilstība ietekmē konsekventas informācijas pilnīgumu.

Konkurss veicina godīgumu, izmantojot atklātu vērtību, saprātīgus termiņus un e-iepirkumu. Vērtēšanas kritēriji, kad tie ir precizēti (domājams, 100% izmaksas), ir objektīvi. Ar Krieviju saistītu apakšuzņēmēju aizliegums ir godīgs un atbilstošs pasākums ES finansētiem projektiem. Galvenās bažas par godīgumu izriet no vērtēšanas kritēriju pretrunas.

Tiek atbalstīta elektroniska piedāvājumu iesniegšana, un finansējums ir skaidrs. Tomēr līguma sākuma datums nav norādīts, un tieša dokumenta URL adrese, izņemot vispārējo e-iepirkumu portālu, nav sniegta, kas var nedaudz apgrūtināt piekļuvi dažiem pretendentiem.

Vissvarīgākā problēma ir tieša pretruna starp 'Evaluation Criteria: relative_weighting' pamatinformācijā un '100% based on the offer's cost' 1. dokumentā. Tā ir kritiska neatbilstība, kas prasa tūlītēju precizēšanu.

Konkurss tiek finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži vien nozīmē augstākus standartus, taču tajā trūkst skaidru kritēriju zaļajam iepirkumam, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, kā apstiprina automātiskās pārbaudes.