QRSV hooned 5, 6 ja 7 renoveerimine

See hange on kriitiliselt puudulik ligipääsmatute hankedokumentide, detailsete nõuete ja hindamiskriteeriumide täieliku puudumise tõttu, mis kahjustab tõsiselt läbipaistvust ja õiglust. Kuigi põhilised metaandmed on olemas, muudab sisulise sisu puudumine selle potentsiaalsetele pakkujatele suures osas kasutuskõlbmatuks.

Hange määratleb menetluse tüübi ja CPV-koodid korrektselt ning pakkumuste esitamise tähtaeg on mõistlik. Kuid kriitiline detailsete nõuete (kõrvaldamise, sobivuse, tehniliste ja finantsnõuete) puudumine koos hindamiskriteeriumide puudumise ja ligipääsmatute hankedokumentidega õõnestab tõsiselt läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise põhimõtteid, isegi alla künnise menetluse puhul. Väärtuse klassifitseerimise vastuolu on väike ebakõla.

Kuigi projekti kirjeldus on selge, kannatab hange tõsise selguse puudumise all, kuna puuduvad spetsiifilised sobivuse, tehnilised, finantsnõuded ja, mis kõige kriitilisem, hindamiskriteeriumid. See muudab potentsiaalsetele pakkujatele võimatuks mõista, mida tegelikult oodatakse või kuidas nende pakkumusi hinnatakse.

Põhiteave nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, tähtajad ja asukoht on olemas. Kuid hange on kriitiliselt puudulik, kuna ühelgi viiest loetletud dokumendist pole ligipääsetavat sisu ning esitatud kokkuvõttes puuduvad määratletud nõuded (kõrvaldamise, sobivuse, tehnilised, finantsnõuded) ja hindamiskriteeriumid. See muudab hanke pakkujatele sisuliselt kasutuskõlbmatuks.

Hanke õiglus on tõsiselt ohustatud ligipääsmatute hankedokumentide ja määratlemata hindamiskriteeriumide tõttu. See loob läbipaistmatu protsessi, kus pakkujad ei saa aru valiku alustest, tekitades muret võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse pärast. E-esitamise võimaluse puudumine on samuti väike takistus võrdsele juurdepääsule.

Hange pakub selge lepingu alguskuupäeva ja kestuse, mis on praktiline. Kuid elektroonilise esitamise võimaluste puudumine ja, mis veelgi olulisem, tegelike hankedokumentide ligipääsmatus muudavad potentsiaalsetele töövõtjatele selle võimalusega tegelemise ja sellele vastamise äärmiselt ebapraktiliseks.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Teateid peatamiste või vaidlustuste kohta ei ole. Peamine ebakõla on vastuoluline väide hinnangulise väärtuse kohta, mis on nii avaldatud (300 000 EUR) kui ka 'Klassifitseeritud: Jah'. See on väike andmekvaliteedi probleem metaandmetes.

Hanges ei mainita rohelist hankimist, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonifookust. See ei ole ka EL-i rahastatud, mis sageli eeldab kõrgemaid jätkusuutlikkuse standardeid. See näitab jätkusuutlikkuse põhimõtete täielikku integreerimata jätmist.