Nursing Homes (Lancashire & South Cumbria)

See NHS-i rahastatud hooldekoduteenuste hankekonkurss, mis on üles ehitatud dünaamilise hankesüsteemina, kannatab märkimisväärsete puuduste all selguse, täielikkuse ja õigluse osas, kuna puuduvad olulised üksikasjad, nagu hindamiskriteeriumid, konkreetsed finantsnõuded ja kohustuslikud välistamise alused.

Hankekonkurss näitab märkimisväärseid õigusaktidele vastavuse probleeme, peamiselt seoses vastuoluga märgitud 'piiratud menetluse' ja dünaamilise hankesüsteemi (DPS) kirjelduse vahel. Oluline on, et kohustuslikud välistamise alused ja hindamiskriteeriumid ei ole üksikasjalikult kirjeldatud, mis on läbipaistva ja nõuetele vastava hankemenetluse põhinõuded. Klassifikatsioon 'Üle piirsumma: Ei' hinnangulise väärtuse 142 000 000,00 EUR puhul on samuti standardsete hankelävede arvestades väga küsitav. Siiski on pakkumise esitamise tähtaeg erakordselt pikk ja mõistlik.

Kuigi teenuse üldkirjeldus on selge, puudub hankedokumentatsioonis tõsiselt selgus pakkujate hindamise osas. Määratletud hindamiskriteeriumide puudumine on kriitiline viga, mis muudab pakkujatele võimatuks valiku aluste mõistmise. AI-ga eraldatud nõuded on üldised ja neil puudub põhjalikuks mõistmiseks vajalik detailsus.

Hankekonkurss sisaldab põhiteavet, nagu pealkiri, viitenumber, organisatsioon, väärtus ja kestus. Kuid see on kriitiliselt puudulik oluliste hankedetailide osas. Peamised puuduvad elemendid hõlmavad üksikasjalikke hindamiskriteeriume, konkreetseid finantsnõudeid, põhjalikke kohustuslikke välistamise aluseid ja tugevamat tehniliste võimete kogumit peale üldiste väidete. Esitatud on vaid üks dokument lühikese kokkuvõttega, mis viitab põhjaliku hankedokumentatsiooni puudumisele.

Selle hankekonkursi õiglus on tõsiselt ohustatud hindamiskriteeriumide täieliku puudumise tõttu. Ilma nendeta on hindamisprotsess läbipaistmatu ja vastuvõtlik meelevaldsetele otsustele, mis õõnestab pakkujate võrdset kohtlemist. Kuigi pakkumise esitamise tähtaeg on väga helde, vähendavad e-esitamise puudumine ja potentsiaalselt piiratud juurdepääs põhjalikule dokumentatsioonile veelgi õiglust. Nõuded on üldised, kuid nende hindamine ilma kriteeriumideta on olemuslikult ebaõiglane.

Hankekonkursi praktilisust takistab elektroonilise esitamise puudumine, mis on kaasaegses hankemenetluses standardne ootus ja võib tekitada pakkujatele tarbetut halduskoormust. Kuigi lepingu kestus on määratletud, ei ole lepingu alguskuupäev selgelt teada. Ainult ühe kokkuvõtliku dokumendi kättesaadavus viitab ka potentsiaalsetele praktilistele raskustele täielike detailidele juurdepääsul.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Kuid on märkimisväärne ebakõla märgitud 'piiratud menetluse' ja 'dünaamilise hankesüsteemi (DPS)' kirjelduse vahel. Lisaks on klassifikatsioon 'Üle piirsumma: Ei' 142 miljoni euro suuruse hanke puhul vastuolus tüüpiliste hankelävedega. Puudub ka väli 'Vastutav isik'.

Hankekonkurss ei sisalda mingeid selgeid kriteeriume ega viiteid rohelisele hankele, sotsiaalsetele aspektidele või innovatsioonile. See näitab jätkusuutlikkuse põhimõtete integreerimise puudumist hankeprotsessi.