Provision of Forensic Toxicology Casework Analysis

See hange esitab segase pildi; kuigi põhiinfo on hästi struktureeritud ja e-hanked on lubatud, esineb kriitilisi puudujääke selguses, täielikkuses ja õigluses hindamiskriteeriumide puudumise ja olulise dokumendi vastuolu tõttu.

Menetluse tüüp ja CPV-koodid on selgelt määratletud ning vaidlusi ei ole teatatud. Kuid puuduv avaldamiskuupäev takistab minimaalse reklaamiperioodi kontrollimist ja hindamiskriteeriumide puudumine kujutab endast vastavusriski.

Teenuse kirjeldus on selge ja ühemõtteline. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine on suur selguse probleem ja kriitiline vastuolu 'Dokumendis 1: Hanketeade' (viitab teisele teenusele) õõnestab oluliselt hankepaketi üldist selgust.

Põhiinfo, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus ja kestus, on olemas. Kuid kriitiline hindamiskriteeriumide puudumine, pakkujate finantsnõuete puudumine ja oluline vastuolu ühes peamises dokumendis kujutavad endast märkimisväärseid lünki täielikkuses.

Hindamiskriteeriumide puudumine on kriitiline õigluse viga, kuna pakkujad ei saa aru, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. Väga spetsiifilised nõuded, nagu NPPV Level 1 kontroll ja spetsiifiline ekspertiis liiklusseaduse näidiste osas, kuigi vajalikud, võivad oluliselt piirata konkurentsi. Puuduv avaldamiskuupäev tekitab ka ebakindlust piisava ettevalmistusaja osas.

Elektrooniline esitamine on selgelt toetatud ning lepingu kestus ja hinnanguline väärtus on täpsustatud. Kuid otsese dokumendi URL-i ja lepingu alguskuupäeva puudumine on väikesed praktilised puudused.

Kõige olulisem probleem on kriitiline vastuolu 'Dokumendis 1: Hanketeade', mis viitab täiesti teisele hankele. See kahjustab tõsiselt hanketeabe usaldusväärsust ja järjepidevust. Väiksemad väljad, nagu 'Vastutav isik', on samuti tühjad.

Hange sisaldab positiivseid sotsiaalseid aspekte, nagu pühendumine elatusmiinimumile ja vastavus 2010. aasta võrdõiguslikkuse seadusele. Kuid puudub selge fookus rohelisele hankele või innovatsioonile.