Riia Riikliku Tehnikumi infrastruktuuriobjekti Piedrujas tänaval 17, Riias, kohandamine andmekeskuse vajadusteks

See andmekeskuse infrastruktuuri kohandamise hange on hästi dokumenteeritud selgete nõuetega, kuid piiratud dokumendijuurdepääs mõjutab oluliselt õiglust ja läbipaistvust. Kuigi e-hanked on toetatud, puuduvad hankel selged jätkusuutlikkuse või sotsiaalsed kriteeriumid.

Hange näitab head õiguslikku vastavust selgelt määratletud avatud menetlusega, asjakohaste CPV-koodidega ja mõistlike pakkumiste esitamise tähtaegadega. Kohustuslikud avalikustamise nõuded on põhiinfo osas täidetud. Väikesed probleemid hõlmavad 'N/A' koode tüübi ja menetluse jaoks.

Projekti kirjeldus on selge ja tehisintellekti poolt eraldatud nõuded on põhjalikud ja hästi struktureeritud vastavalt sobivuse, tehnilistele, finants- ja esitamise aspektidele. Täitmistingimused on selgelt viidatud tehnilisele spetsifikatsioonile ja lepingu projektile. Dokument 9 mainib selgesõnaliselt hindamiskriteeriume, lahendades potentsiaalse lahknevuse.

Hange sisaldab kogu põhiteavet, sealhulgas pealkirja, viidet, organisatsiooni, tähtaegu, väärtust, kestust ja asukohta. Loetletud on põhjalik 10 dokumendi komplekt, millest 9-l on sisukokkuvõtted. Kuid 'Piiratud dokumendijuurdepääs' on märkimisväärne probleem, mis võib piirata täieliku teabe kättesaadavust.

Kuigi hinnanguline väärtus on avalikustatud, tähtajad on mõistlikud ja e-hanked on lubatud, on 'Piiratud dokumendijuurdepääs' kriitiline probleem, mis õõnestab oluliselt õiglust ja võrdset juurdepääsu teabele kõigile potentsiaalsetele pakkujatele. Nõuded tunduvad üldised ja mitte kohandatud.

Elektrooniline esitamine on toetatud, mis on oluline praktiline eelis. Lepingu kestus on selgelt määratletud. Kuid otsest dokumendi URL-i ei ole esitatud ja konkreetne lepingu alguskuupäev puudub, mis on väikesed praktilised puudused.

Põhiväljad on üldiselt täidetud ja kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Vaidlusi ega peatamisi ei ole. Automaatsete kontrollide ja dokumendikokkuvõtete vahel on väikesed ebakõlad hindamiskriteeriumide ja e-esitamise osas, kuid dokumendi sisukokkuvõtted pakuvad selgust.

Hankel puuduvad selgesõnalised kriteeriumid rohelise hankimise, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooni fookuse kohta. Samuti ei ole märgitud, et see oleks EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega. See esindab kasutamata võimalust kaasata kaasaegseid hankeväärtusi.