Tagametsa paisu rekonstrueerimine ning kalapääsu ehitamine

See hange paisu rekonstrueerimiseks ja kalapääsu ehitamiseks on üldiselt hästi struktureeritud ja läbipaistev, saades kasu EL-i rahastusest ja selgetest hindamiskriteeriumitest. Siiski vähendavad lepingu kestuse puudumine ja mõned väikesed ebaselgused menetluse liigituses selle üldist kvaliteeti.

Hange näitab head õiguslikku vastavust, järgides riiklikke õigusakte ja EL-i rahastamise nõudeid, sealhulgas konkreetseid sanktsioonidega seotud klausleid. CPV-kood on asjakohane ja vaidlusi pole märgitud. Menetluse tüübi koodide (E, A) puudumine on väike puudus.

Projekti kirjeldus, nõuded ja hindamiskriteeriumid on selgelt sõnastatud. Kohustuslik objektiga tutvumine ja täitmistingimused on hästi määratletud.

Kuigi enamik olulist teavet on olemas, on märkimisväärne puudus lepingu täpse kestuse puudumine, mis on pakkujate planeerimiseks ülioluline. Mõned lisatud dokumendid ei olnud AI-ga analüüsitavad.

Hange on väga õiglane avalikustatud väärtuse, objektiivse madalaima hinna hindamiskriteeriumi ja e-hankemenetluse toetamise tõttu. Nõuded tunduvad üldised ja mitte konkreetsele ettevõttele kohandatud.

Elektrooniline esitamine ja selge lepingu alguskuupäev suurendavad praktilisust. Kuid lepingu kestuse puudumine takistab oluliselt pakkujate võimet tõhusalt planeerida ja ressursse jaotada.

Peamised andmeväljad on suures osas järjepidevad ja loogilised, tuvastatud vaidlusi ega peatamisi ei ole. Kuupäevad on järjestikused ja mõistlikud.

Kuigi projektil endal (kalapääs) on sisemine keskkonnakasu ja see on EL-i rahastatud, ei sisalda hankedokumendid selgesõnaliselt konkreetseid rohelise hanke kriteeriume, sotsiaalseid klausleid (välja arvatud RF alltöövõtja reegel) ega innovatsioonifookust hindamisel.