Uue laudakompleksi ja lüpsikoja projekteerimis- ja ehitustööd

See hange on põhiinfo osas hästi struktureeritud, kuid sellel on olulisi puudujääke selguses ja andmete järjepidevuses, eriti hindamiskriteeriumide osas. Nõuded on ka üsna piiravad, mis võib mõjutada konkurentsi.

Tähtajad on mõistlikud ja CPV-kood on asjakohane. Hange on EL-i rahastatud, mis eeldab EL-i direktiivide järgimist. Siiski on menetluse tüübi koodid (Tüüp: E, Protseduur: MS) selgitamata ja kõrged finants- ning tehnilised nõuded võivad piirata konkurentsi.

Projekti kirjeldus ja tehnilised nõuded on üldiselt selged ja üksikasjalikud. Kuid hindamiskriteeriumide osas on kriitiline ja fundamentaalne vastuolu: omadustes on märgitud 'suhteline kaalutlus', samas kui hindamisdokumendis ja tehisintellekti poolt eraldatud nõuetes on täpsustatud 'ainus kriteerium on maksumus (100%)'. See ebaselgus on suur puudus, mis tekitaks pakkujatele märkimisväärset segadust.

Põhiteave, finantsandmed, ajakava ja asukoht on esitatud. Peamised dokumendid, nagu tehnilised kirjeldused, lepingu projekt ja kvalifitseerimistingimused, on loetletud. Kuid tehisintellekti kokkuvõttes puuduvad konkreetsed kohustuslikud kõrvaldamise alused ja sobivuse nõuded, mis on tavaliselt standardiks. Lisaks ei analüüsitud mitmeid olulisi dokumente (hinnatabelid, eelprojekt) nende failivormingu (XLS, ASICE) tõttu, mis piirab nende sisu täielikku hindamist.

Dokumendile juurdepääs ja e-hanked on toetatud ning väärtus on avaldatud. Kuid finantsnõue vähemalt 10 miljoni euro suuruse aastase netokäibe kohta 5,04 miljoni eurose projekti puhul, kombineerituna tehnilise nõudega kahe sarnase loomakasvatushoone (mõlemad vähemalt 5000 m²) ehitamise kogemuse kohta viimase 5 aasta jooksul, tundub väga piirav. Need ranged nõuded võivad oluliselt piirata konkurentsi ja potentsiaalselt viidata hanke kohandamisele väga konkreetsele, suurele töövõtjale. Hindamiskriteeriumide vastuolu õõnestab samuti läbipaistvust.

Toetatud on elektrooniline esitamine ja lepingu kestus on täpsustatud. EL-i rahastamine on teada. Kuid kokkuvõttes ei ole esitatud selget dokumendi URL-i (kuigi e-hanke kaudu kaudselt viidatud) ega täpset lepingu alguskuupäeva. Võimetus analüüsida võtmedokumente, nagu hinnatabelid (XLS) ja eelprojekt (ASICE), tekitab samuti praktilise väljakutse hanke praktiliste tagajärgede igakülgseks mõistmiseks.

Enamik põhiandmevälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Kuid hindamiskriteeriumide osas on kriitiline ja otsene vastuolu ('suhteline kaalutlus' vs. 'maksumus (100%)'). See põhimõtteline ebakõla muudab hankedokumentatsiooni ebausaldusväärseks pakkumismenetluse võtmeaspektis.

Hanke kirjelduses on selgelt mainitud 'energiasäästlikkus' kui nõue, mis on positiivne rohelise hanke aspekt. See on ka EL-i rahastatud, mis sageli soodustab kõrgemaid jätkusuutlikkuse standardeid. Kuid puuduvad muud selged viited laiematele keskkonnakriteeriumidele, sotsiaalsetele aspektidele või innovatsioonifookusele.