Skip to main content
Atgal į konkursus

Štai keletas variantų, kaip galima išdėstyti šį sakinį lietuviškai, priklausomai nuo konteksto ir norimo akcento: Variantas 1 (bendras, apibendrintas): > Statybos projekto bendrasis, dalinis, paveldosaugos (specializuotas) ekspertizė, taip pat statybos projekto sprendimų analizė. Variantas 2 (daugiau detalus): > Statybos projekto bendra ekspertizė, dalinė ekspertizė, taip pat specializuota paveldosaugos ekspertizė ir statybos projekto sprendimų vertinimas. Variantas 3 (labiau formalus, techninis): > Statybos projekto bendra ekspertizė, dalinė ekspertizė, taip pat specializuota paveldosaugos ekspertizė ir statybos projekto sprendimų analizė. Variantas 4 (trumpesnis, aiškesnis): > Statybos projekto bendra, dalinė, paveldosaugos (specializuota) ekspertizė ir statybos projekto sprendimų analizė. Kodėl šie variantai? * "Bendrasis" ir "dalinis" - Šie terminiai yra tiesiogiai iš anglų kalbos ir yra gana aiškesni. * "Paveldosaugos (specializuotas)" - Ši formulė aiškiai nurodo, kad tai ne paprasta paveldosaugos ekspertizė, o specializuota. * "Statybos projekto sprendimų analizė" - Šis terminas yra aiškesnis nei tiesiog "sprendimų". Ką pasirinkti? Pirmiausia, svarbu suprasti kontekstą. Ar tai yra techninis dokumentas, informacinis tekstas, ar kas nors kita? Priklausomai nuo to, vienas variantas gali būti tinkamesnis nei kitas. Jei tai yra techninis dokumentas, variantas 3 gali būti geriausias. Jei tai yra informacinis tekstas, variantas 1

Atviras
Galutinis terminas
Liko 2118 dienų
Sausis 13, 2032
Informacija apie sutartį
Kategorija
Restricted Procedure
Nuoroda
5567534
Vertė
€3,237,210
Vieta
Vilnius County, Lietuva
Paskelbta
Kovas 19, 2026
CPV kodas
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Lapkritis 28, 2025

Klausimų pateikimo terminas

Sausis 06, 2032

Pasiūlymų pateikimo terminas

Sausis 13, 2032

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Pirkėjo analitikaPRO
🔒
Atrakinkite pirkėjo analitiką
Peržiūrėkite išlaidų modelius, pageidaujamas procedūras ir kita.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€3,237,210
Trukmė
72 mėnesių
Vieta
Vilnius County
Tipas
Restricted Procedure
39
Kokybės įvertinimas/100
Reikia tobulinti
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€131,412
Vidutinis pasiūlymų skaičius
3.9
Konkurencija
Vidutinė
MVĮ laimėtojai
98%
2,076 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Štai keletas variantų, kaip galima išdėstyti šį sakinį lietuviškai, priklausomai nuo konteksto ir norimo akcento: Variantas 1 (bendras, apibendrintas): > Statybos projekto bendrasis, dalinis, paveldosaugos (specializuotas) ekspertizė, taip pat statybos projekto sprendimų analizė. Variantas 2 (daugiau detalus, pabrėžiant specializuotą ekspertizę): > Statybos projekto bendrasis, dalinis, ir specializuotas paveldosaugos ekspertizė, taip pat statybos projekto sprendimų analizė. Variantas 3 (pabrėžiant, kad tai yra statybos proceso dalis): > Statybos projekto bendrasis, dalinis, paveldosaugos (specializuotas) ekspertizė, bei statybos projekto sprendimų analizė – svarbios statybos proceso dalys. Variantas 4 (trumpesnis, aiškesnis): > Statybos projekto bendrasis, dalinis, paveldosaugos (specializuotas) ekspertizė ir statybos projekto sprendimų analizė. Kodėl šie variantai? * "Bendrasis" ir "dalinis": Šie terminiai yra tiesiogiai iš originalo, todėl juos paliekau. * "Paveldosaugos (specializuotas)": Šis terminas yra svarbus, todėl jį išsaugiau. Jei "specializuotas" yra pakankamas, galima jį palikti ir be "paveldosaugos". * "Statybos projekto sprendinių analizė": Šis terminas yra aiškus ir paprastas. Ką rinktis? Geriausias variantas priklauso nuo konteksto. Jei norite pabrėžti, kad tai yra *visas* ekspertizės rinkinys, rinkitės variantą 1. Jei norite pabrėžti, kad tai yra *specializuota* paveldosaug
Žaliasis pirkimas

Rizikos analizė

Prisijunkite, kad galėtumėte naudoti rizikos analizę.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

Prisijunkite, kad galėtumėte naudoti laimėjimo strategijos rekomendacijas.

Prisijungti

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

AI reikalavimų analizė šiam konkursui dar nepasiekiama.

Reikalavimai bus sugeneruoti automatiškai, kai bus apdoroti konkurso dokumentai.

Dokumentai

Yra 8 dokumentų su AI santraukomis

AtsakymasDOC
Ekspertize_Atsakymas_01.docx

Šis dokumentas patikslina, kad pirminės paraiškos pateikimo terminas statinio projekto ekspertizės ir audito konkursui yra 2025 m. gruodžio 30 d., 9 val. 30 min.

Statinio+projekto+ekspertizė+DPS_ADOC
Statinio+projekto+ekspertizė+DPS_A.docx

Šis dokumentas apibrėžia Vilniaus miesto savivaldybės administracijos dinaminės pirkimo sistemos konkurso bendrąsias sąlygas, kvalifikacijos reikalavimus ir paraiškų teikimo tvarką statinio projekto ekspertizei, dalies, paveldosaugos (specialiajai) ekspertizei ir projekto sprendinių auditui.

Statinio+projekto+ekspertizė+DPS_BDOC
Statinio+projekto+ekspertizė+DPS_B.docx

Šis dokumentas apibrėžia bendrąsias sąlygas ir procedūras, skirtas statinio projekto ekspertizės paslaugų pasiūlymų teikimui dinaminėje pirkimo sistemoje, detaliai aprašant pasiūlymų rengimą, vertinimo kriterijus ir sutarties sąlygas.

espd-request.pdfPDF
espd-request.pdf -- 79.9 KB

Šis dokumentas yra Europos bendrojo viešųjų pirkimų dokumento (EBVPD) prašymas, kurį dalyviai turi užpildyti, kad patvirtintų savo tinkamumą, finansinę padėtį ir techninius pajėgumus projekto ekspertizės paslaugoms.

NoticePDF
Notice_5567534.pdf

Vilniaus miesto savivaldybės administracija ieško ekspertų paslaugų statinio projekto, sprendinių ir kelių saugumo auditams per dinaminę pirkimų sistemą, o pirminių paraiškų pateikimo terminas yra iki 2025 m. gruodžio 30 d.

README.txtTXT
README.txt -- 835 B

Failo formatas .txt nepalaikomas AI analizei

Tender Structure XML - Cycle 1XML
c4t_5567534_1.xml

Failo formatas .xml nepalaikomas AI analizei

espd-request.xmlXML
espd-request.xml -- 102.5 KB

Failo formatas .xml nepalaikomas AI analizei

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

39
Reikia tobulinti

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender exhibits significant procedural flaws and data inconsistencies, primarily due to an initial application deadline that has already passed for an 'active' tender, coupled with a complete absence of evaluation criteria. While basic information is present, these critical issues severely undermine its legal compliance, fairness, and practicality.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams30/100

The tender's initial application deadline (2025-12-30) has passed, yet it is listed as 'active'. This is a fundamental procedural non-compliance, making it impossible for new bidders to participate. The contradiction between 'active' status and 'suspended' flag also raises legal questions.

Initial application deadline has passed for an 'active' tender.
Contradiction between 'active' status and 'suspended' flag.
Aiškumas50/100

A major clarity issue is the complete absence of specified evaluation criteria. While the service description is clear, the general nature of AI-extracted requirements and lack of detail on financial/exclusion grounds suggest potential ambiguities in the full documentation.

No evaluation criteria specified.
AI-extracted requirements are general and note missing explicit details for financial and exclusion grounds.
Užbaigtumas60/100

While basic information like title, value, and duration are present, the tender is incomplete regarding critical aspects such as evaluation criteria. The past initial application deadline for an 'active' tender also represents a significant gap in its current operational completeness.

No evaluation criteria specified.
Initial application deadline has passed for an 'active' tender, making the current status incomplete for new applicants.
Sąžiningumas20/100

The tender scores very low on fairness due to two critical issues: the initial application deadline has passed, effectively barring new participants, and the complete absence of evaluation criteria makes the process opaque and non-transparent for all bidders.

Initial application deadline has passed, unfairly excluding new potential bidders.
No evaluation criteria specified, leading to a lack of transparency and objectivity.
Praktiškumas50/100

Despite indicating e-procurement, the tender is impractical for new bidders as the initial application deadline has already passed. The absence of a contract start date also reduces practicality for planning purposes.

Initial application deadline has passed, rendering the tender impractical for new participation.
Contract start date is not specified.
Duomenų nuoseklumas20/100

There are severe data inconsistencies, most notably the 'active' status conflicting with a past initial application deadline and the 'suspended' flag. This indicates fundamental errors in the tender's published information.

Contradiction between 'Status: active' and 'AUTOMATED CHECK RESULTS: ... Tender suspended'.
Initial application deadline (2025-12-30) is in the past, yet the tender is marked 'active'.
Tvarumas20/100

The tender shows no explicit focus on green procurement, social aspects, or innovation, which is a common but notable omission in modern public procurement practices.

No green procurement focus.
No social criteria included.

Privalumai

Clear title, reference number, and organization specified.
Estimated value and contract duration are provided.
CPV and NUTS codes are appropriately assigned.
E-Procurement is indicated as a characteristic.
Essential documents, including ESPD, are available.

Problemos

The initial application deadline (2025-12-30) has passed for an 'active' tender, making new participation impossible.
No evaluation criteria are specified, severely impacting clarity and fairness.
Contradiction between 'active' status and 'suspended' flag in automated checks.
AI-extracted requirements indicate a lack of explicit detail for mandatory exclusion grounds and specific financial ratios.
Absence of any sustainability, social, or innovation considerations.

Rekomendacijos

1. Immediately clarify and correct the tender's status, either by marking it as closed/completed for the initial stage or by re-opening the initial application period with a new, valid deadline.
2. Publish comprehensive and objective evaluation criteria to ensure transparency and fairness for all participants.
3. Review and update the tender documentation to explicitly detail mandatory exclusion grounds, specific financial requirements, and potentially incorporate sustainability aspects.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Įtraukti į „Pipeline“