Juridiskā atbilstība75/100
Konkursā ir definēts procedūras veids un piešķirts atbilstošs CPV kods. Nav ziņots par strīdiem. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtisks pārredzamības trūkums, un detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību trūkums sniegtajā fragmentā, atsaucoties uz pilniem dokumentiem, norāda uz iespējamu nepilnību sākotnējā atklāšanā.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Obligātie izslēgšanas pamati nav detalizēti aprakstīti fragmentā
Skaidrība70/100
Projekta apraksts, atbilstības un tehniskās spējas prasības ir skaidri formulētas. Tomēr kopējā skaidrība pretendentiem ir samazināta, jo sniegtajā informācijā trūkst vērtēšanas kritēriju un detalizētu finanšu/izslēgšanas pamatu, kas prasa atsauci uz ārējiem dokumentiem, lai iegūtu kritiski svarīgas detaļas.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Obligātie izslēgšanas pamati nav detalizēti aprakstīti fragmentā
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods, ir pieejama. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo sniegtajos datos trūkst norādīto vērtēšanas kritēriju, detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību. Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un 'Sadalīts daļās' nav sīkāk izskaidrots.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Obligātie izslēgšanas pamati nav detalizēti aprakstīti fragmentā
Godīgums40/100
Norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritisks trūkums, jo tas mazina atlases procesa objektivitāti un pārredzamību. Turklāt e-iesniegšanas iespēju trūkums ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem. Lai gan prasības nešķiet pielāgotas, šīs problēmas būtiski apdraud godīgumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas
Praktiskums60/100
Konkurss neatbalsta elektronisku iesniegšanu, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Tieša dokumenta URL nav norādīta fragmentā. Tomēr līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas palīdz plānošanā.
•Nav e-iesniegšanas
•Dokumenta URL nav skaidri norādīta fragmentā
Datu konsekvence70/100
Pastāv ievērojama neatbilstība starp aplēsto vērtību, kas norādīta kā 60 000 EUR, un dokumenta kopsavilkumā minēto 50 000 £. Lauks 'Atbildīgā persona' ir arī tukšs. Citādi datumi ir loģiski, un nav ziņots par strīdiem.
•Neatbilstība aplēstajā vērtībā (EUR pret GBP)
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
Ilgtspēja20/100
Konkurss neietver nekādus skaidrus kritērijus vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju