Juridiskā atbilstība75/100
Iepirkumā ir skaidri definēts procedūras veids un CPV kods, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr iepirkuma atklāšanas datuma trūkums un, vēl kritiskāk, nenorādīti vērtēšanas kritēriji ir būtiskas atbilstības problēmas, īpaši iepirkumam virs Apvienotās Karalistes sliekšņa, kas ietekmē pārredzamību un iepirkuma noteikumu ievērošanu.
•Trūkst iepirkuma atklāšanas datuma
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Skaidrība80/100
Projekta apraksts un AI iegūtās tehniskās prasības ir skaidras, nepārprotamas un labi dokumentētas, detalizējot darbības jomu, jaudu un mērķus. Galvenais skaidrības trūkums ir vērtēšanas kritēriju neesamība, kas apgrūtina pretendentu izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi un ilgums, ir sniegta. Prasības ir arī detalizētas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju neesamība ir ievērojama nepilnība iepirkuma pilnīgumā, jo tā atstāj pretendentus bez skaidra atlases pamata.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Godīgums60/100
Skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud iepirkuma procesa godīgumu un pārredzamību, jo pretendenti nevar saprast piešķiršanas pamatu. Lai gan prasības šķiet vispārīgas un e-iesniegšana, izmantojot BravoSolutions, ir norādīta, trūkstošie kritēriji un atklāšanas datums rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Trūkst iepirkuma atklāšanas datuma
Praktiskums75/100
Elektroniskā iesniegšana, izmantojot BravoSolutions platformu, ir norādīta, kas ir pozitīvi no praktiskuma viedokļa. Galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri norādīti, un ir pieejama informācija par finansējumu. Tiešas dokumenta URL adreses trūkums sniegtajā fragmentā ir neliela praktiska neērtība.
•Dokumenta URL nav skaidri norādīts fragmentā
Datu konsekvence90/100
Iepirkuma informācija lielākoties ir konsekventa, ar loģiskiem datumiem un bez ziņotiem strīdiem. Nelielas neatbilstības ietver tukšo lauku 'Atbildīgā persona' un 'N/A' kodus procedūras veidam, taču tās būtiski neietekmē kopējo datu integritāti.
•Lauks "Atbildīgā persona" ir tukšs
•"Kods: N/A" tipam un procedūrai
Ilgtspēja50/100
Iepirkumā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, sociālie kritēriji (izņemot sistēmas raksturīgo pieejamības uzlabošanu) vai inovāciju fokuss. Lai gan pieejamības uzlabošanai ir sociāls ieguvums, īpaši ilgtspējības mērķi nav izklāstīti.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju (izņemot pieejamības ieguvumu)