Traffic Data Collection Services

Šis iepirkuma konkurss par satiksmes datu vākšanas pakalpojumiem rada ievērojamas kvalitātes problēmas, galvenokārt kritiski trūkstošas informācijas, piemēram, vērtēšanas kritēriju, un lielu neatbilstību dēļ galvenajās līguma detaļās, piemēram, ilgumā un aplēstajā vērtībā. Lai gan pamatinformācija ir pieejama un prasības ir vispārīgi skaidras, šie fundamentālie trūkumi mazina pārredzamību, godīgumu un praktiskumu.

Konkurss skaidri definē procedūru un CPV kodu, un piedāvājumu iesniegšanas periods ir saprātīgs. Tomēr detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums ir ievērojams juridisks trūkums, kas var ietekmēt pretendentu atbilstības pārredzamību.

Pakalpojuma apraksts un ar AI palīdzību iegūtās prasības kopumā ir skaidras un saprotamas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami apgrūtina pretendentu spēju saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, radot neskaidrības.

Pamatinformācija par konkursu, termiņi, vērtība un atrašanās vieta ir norādīta. Tomēr vērtēšanas kritēriju skaidrs trūkums ir liels deficīts. Turklāt tikai viena no četriem konkursa dokumentiem ir apkopota, un tā ir atzīmēta kā 'nav obligāta', kas liecina par iespējamu nepilnību sniegtajā dokumentācijā vai slikti strukturētu konkursu.

Aplēstā vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas, veicinot MVU un sociālo uzņēmumu dalību. Tomēr pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums rada subjektivitāti un samazina godīgumu. E-iesniegšanas iespējas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi un ērtības visiem potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums ir norādīts, taču konkursam trūkst e-iesniegšanas iespējas un skaidras dokumenta URL adreses. Kritiski svarīgi ir ievērojamas neatbilstības attiecībā uz līguma ilgumu (36 mēneši pret 5 gadiem) un aplēsto vērtību (150 000 EUR pret 125 000 GBP), kas rada praktisku apjukumu pretendentiem.

Šajā kategorijā ir ievērojamas problēmas. Ir tiešas pretrunas norādītajā līguma ilgumā (36 mēneši pret 5 gadiem) un liela neatbilstība aplēstajā vērtībā un valūtā (150 000 EUR pret 125 000 GBP). Nelielas neatbilstības pastāv arī līguma sākuma datumā un trūkstošajos procedūras veida kodos. Šīs fundamentālās datu kļūdas nopietni apdraud konkursa informācijas uzticamību.

Konkurss parāda minimālu ilgtspējas principu integrāciju. Nav skaidras uzmanības zaļajam iepirkumam, sociālajiem kritērijiem (izņemot vispārēju MVU/sociālo uzņēmumu veicināšanu) vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.