Automated Door Access at Etwall Leisure Centre V4SDDC024

Šis iepirkuma konkurss sniedz skaidru pamatinformāciju un prasības, taču to būtiski apgrūtina trūkstošie vērtēšanas kritēriji, neskaidra piekļuve dokumentiem un pilnīgs ilgtspējas apsvērumu trūkums, kas ietekmē godīgumu un pilnīgumu.

Konkursa procedūras veids un CPV kodi ir atbilstoši definēti. Termiņi ir saprātīgi. Tomēr skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums, 'Oficiālās PDF versijas' neatzīmēšana kā obligātas un nenorādīti vērtēšanas kritēriji ir ievērojami trūkumi tiesību aktu ievērošanā.

Projekta apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un nepārprotamas attiecībā uz darba apjomu un tehniskajām cerībām. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina skaidrību par to, kā tiks vērtēti piedāvājumi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un termiņi, ir sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst vērtēšanas kritēriju, 'Oficiālā PDF versija' nav norādīta kā obligāta (kas norāda uz nepilnīgu galīgo dokumentāciju) un trūkst atbildīgās personas.

Lai gan prasības šķiet vispārīgas un aplēstā vērtība ir atklāta, pilnīgs norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud pārredzamību un godīgumu, apgrūtinot pretendentiem konkurētspējīgu piedāvājumu sagatavošanu. E-iesniegšanas trūkums un neskaidra piekļuve dokumentiem arī kavē vienlīdzīgu dalību.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ('Nav e-iesniegšanas') un skaidras dokumenta URL adreses trūkums rada praktiskus šķēršļus potenciālajiem pretendentiem.

Konkursa dati lielākoties ir konsekventi, ar loģiskiem datumiem un bez ziņotiem strīdiem vai apturēšanas gadījumiem. Nelielas neatbilstības ietver lauka 'Atbildīgā persona' tukšumu un 'N/A' procedūras kodiem.

Konkursā nav skaidri izcelta zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.