Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss nosaka atklātu procedūru un piešķir atbilstošu CPV kodu. Iesniegšanas periods (19 dienas) parasti ir pieņemams. Tomēr trūkst 'atbildīgās personas' un kopsavilkumā nav norādītas specifiskas obligātās izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasības, kas var ietekmēt pilnīgu atbilstību tiesību aktiem, ja tās nav detalizēti aprakstītas pilnajos dokumentos.
•Trūkst 'atbildīgās personas'
•Kopsavilkumā nav detalizētas specifiskas obligātās izslēgšanas, atbilstības vai finanšu prasības
Skaidrība60/100
Pakalpojumu apraksts un tehniskās spējas prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju un detalizētu obligāto izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasību trūkums kopsavilkumā ievērojami samazina iepirkuma procesa vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Kopsavilkumā nav detalizētas specifiskas obligātās izslēgšanas, atbilstības vai finanšu prasības
Pilnīgums55/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība, termiņi, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr konkurss ir ievērojami nepilnīgs, jo kopsavilkumā skaidri trūkst vērtēšanas kritēriju, detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības un finanšu prasību. Tikai vienam no četriem dokumentiem ir satura kopsavilkums, kas liecina par iespējamiem trūkumiem sniegtajā pārskatā.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Kopsavilkumā nav detalizētas specifiskas obligātās izslēgšanas, atbilstības vai finanšu prasības
Godīgums40/100
Aplēstā vērtība ir atklāta, un tehniskās prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritisks trūkums, kas mazina pārredzamību un godīgumu, neļaujot pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. E-iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Netiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana (e-iesniegšana)
Praktiskums65/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem. Tiešas dokumenta URL adreses trūkums sniegtajā informācijā un specifiskas finansējuma detaļas, izņemot aplēsto vērtību, arī nedaudz ietekmē praktiskumu.
•Netiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana (e-iesniegšana)
•Kopsavilkumā nav norādīta tieša dokumenta URL adrese
Datu konsekvence80/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver trūkstošo 'atbildīgo personu' un nelielu neatbilstību starp aplēsto vērtību EUR un GBP vērtību, kas minēta dokumenta kopsavilkumā.
•Trūkst 'atbildīgās personas'
•Neliela neatbilstība aplēstajā vērtībā (EUR pret GBP dokumenta kopsavilkumā)
Ilgtspēja20/100
Konkurss nesatur nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par ievērojamu neizmantotu iespēju integrēt mūsdienu iepirkuma labāko praksi.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav sociālo kritēriju