Būvdarbu būvuzraudzība projekta “Mājokļa vides pieejamības nodrošināšana personām ar invaliditāti Jelgavas valstspilsētā” ietvaros

Šis iepirkums cieš no kritiska pieejamās dokumentācijas un būtiskas informācijas trūkuma, padarot visaptverošu novērtējumu neiespējamu un nopietni kavējot godīgu konkurenci. Pilnīgi trūkst galvenās detaļas, piemēram, paredzamā līgumcena, pilni iepirkuma dokumenti un vērtēšanas kritēriji.

Iepirkumā ir minēta atklāta procedūra un obligātie izslēgšanas pamati, kas ir pamatprasības. Tomēr pilnīgs iepirkuma dokumentu, detalizētu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums rada nopietnas bažas par atbilstību pārredzamības, vienlīdzīgas attieksmes un proporcionalitātes principiem, īpaši ES finansēta projekta gadījumā.

Lai gan projekta nosaukums un īss apraksts ir skaidri, pilnīgs iepirkuma dokumentu trūkums nozīmē, ka visas specifiskās prasības, tehniskās specifikācijas, darba apjoms un līguma noteikumi ir pilnīgi neskaidri. Tas padara potenciālajiem pretendentiem neiespējamu saprast, kas tiek iepirkts.

Sniegtā iepirkuma informācija ir nopietni nepilnīga. Pilnīgi trūkst tādi kritiski elementi kā pilni iepirkuma dokumenti, detalizētas prasības, vērtēšanas kritēriji un paredzamā līgumcena, padarot pretendentiem neiespējamu sagatavot atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu.

Pilnīgs pieejamo iepirkuma dokumentu, vērtēšanas kritēriju un paredzamās līgumcenas trūkums būtiski grauj godīguma un vienlīdzīgas attieksmes principus. Bez šīs informācijas potenciālie pretendenti nevar saprast apjomu, sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus vai nodrošināt pārredzamību atlases procesā. Tas rada ievērojamu šķērsli ieejai tirgū un var netīši dot priekšroku pretendentiem ar iepriekšējām iekšējām zināšanām, radot bažas par iespējamu pielāgošanu.

No pretendenta viedokļa šis iepirkums ir ļoti nepraktisks. Bez pieejamiem dokumentiem nav iespējams saprast darba apjomu, tehniskās prasības vai iesniegšanas procesu, padarot piedāvājuma sagatavošanu neiespējamu. Pasūtītājam šāda pieeja rada risku nesaņemt piedāvājumus vai saņemt neatbilstošus piedāvājumus.

Ierobežotie sniegtie dati ir iekšēji konsekventi (piemēram, nosaukums atbilst aprakstam). Tomēr ļoti vispārīga CPV koda '1' ('Būvdarbi') izmantošana konkrētam pakalpojumam, piemēram, 'būvuzraudzība', ir pretrunā ar standarta klasifikācijas praksi un apgrūtina meklēšanu.

Automātiskā pārbaude skaidri norāda 'Nav zaļais iepirkums'. Ņemot vērā pilnīgu iepirkuma dokumentu trūkumu, nav nekādu norāžu par vides, sociālajiem vai pārvaldības (VSP) apsvērumiem vai ilgtspējas prasībām būvuzraudzības pakalpojumiem.