Juridiskā atbilstība75/100
Iepirkumā ir definēta atklāta procedūra un izmantots atbilstošs CPV kods. Iesniegšanas periods (25 dienas no šodienas) ir saprātīgs. Šķiet, ka pamatprasības par informācijas atklāšanu ir izpildītas, un nav ziņots par strīdiem.
•Trūkst skaidra paziņojuma datuma sniegtajā tekstā.
Skaidrība60/100
Pakalpojuma apraksts un AI izvilktās prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr kritiska detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums, izņemot "Visizdevīgākais piedāvājums", ievērojami samazina skaidrību par piedāvājumu novērtēšanu.
•Nav norādīti detalizēti vērtēšanas kritēriji.
Pilnīgums65/100
Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība, termiņi un ilgums, ir sniegta. Prasības ir izklāstītas. Tomēr detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums un ierobežotais kopsavilkums tikai vienam no četriem iepirkuma dokumentiem liecina par iespējamiem trūkumiem publiski pieejamajā informācijā.
•Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju
•Ierobežota piekļuve pilniem iepirkuma dokumentiem.
Godīgums60/100
Pilnīga dokumentu pieejamība tiek netieši norādīta, izmantojot sniegtās URL adreses, un ir iespējota e-iepirkumu sistēma. Vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas. Tomēr pārredzamu un objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela problēma godīgas konkurences nodrošināšanā. Prasība par vienu piegādātāju abām daļām var arī nedaudz ierobežot konkurenci.
•Trūkst detalizētu, objektīvu un pārredzamu vērtēšanas kritēriju.
Praktiskums85/100
Elektroniskā iesniegšana ir skaidri atbalstīta, izmantojot e-iepirkumu portālu, un ir sniegtas visas nepieciešamās URL adreses. Galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir labi definēti, uzlabojot praktiskumu pretendentiem.
Datu konsekvence80/100
Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski un konsekventi, lai gan kopējais līguma ilgums varētu būt skaidrāk saistīts ar konkrētajām daļām. Lauks "Atbildīgā persona" ir tukšs.
•Tukšs lauks "Atbildīgā persona"
•Neliela neskaidrība par kopējo līguma ilgumu salīdzinājumā ar daļu specifiskajiem ilgumiem.
Ilgtspēja20/100
Iepirkumā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav finansēts no ES līdzekļiem.
•Nav ilgtspējas, sociālo vai inovāciju kritēriju.