Juridiskā atbilstība75/100
Procedūras veids un CPV kods ir pareizi definēti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr trūkstošais atklāšanas datums, skaidru obligāto izslēgšanas pamatu trūkums un, kritiski, nenorādīti vērtēšanas kritēriji ir būtiskas atbilstības nepilnības. Neskaidrais 'Oficiālās PDF versijas' statuss arī rada bažas.
•Trūkst atklāšanas datuma
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Skaidrība80/100
Pakalpojuma apraksts ir ārkārtīgi skaidrs, detalizējot mērķa grupas, virzienus, ģeogrāfisko tvērumu, ilgumu un veiktspējas nosacījumus. AI iegūtās prasības ir arī skaidras un specifiskas. Galvenais trūkums ir vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība, kas būtiski apgrūtina pretendentu izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, finanšu detaļas, laika grafiks un atrašanās vieta ir labi sniegta. Prasības ir definētas. Tomēr konkurss ir nepilnīgs vērtēšanas kritēriju skaidras neesamības dēļ. Turklāt 'Oficiālās PDF versijas' statuss 'Nepieciešama: Nē' dokumentam, kas norādīts kā '4 kopā', rada bažas par visu konkursa dokumentu kopuma skaidru identificēšanu un pieejamību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Neskaidrs 'Oficiālās PDF versijas' statuss (Nepieciešama: Nē)
Godīgums85/100
Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Raksturlielums 'Sadalīts daļās' var uzlabot godīgumu. Piedāvājumu iesniegšanas periods (54 dienas no šodienas) ir saprātīgs. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība nopietni apdraud pārredzamību un objektivitāti, ietekmējot godīgumu. Automātiskā pārbaude arī norāda 'Nav e-iesniegšanas', kas ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas
Praktiskums65/100
Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums, finansējums un ilgums, ir skaidri norādītas. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums (ko norāda automātiskā pārbaude) ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Skaidras dokumenta URL neesamība un galvenā PDF faila statuss 'Nepieciešama: Nē' arī liecina par iespējamiem praktiskiem šķēršļiem pretendentiem, piekļūstot pilnai dokumentācijai.
•Nav e-iesniegšanas
•Nav skaidras dokumenta URL/neskaidra dokumentu pieejamība
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un norādītie datumi (iesniegšana, līguma sākums, ilgums) ir loģiski un savstarpēji saskaņoti. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas nepilnības ietver tukšo lauku 'Atbildīgā persona' un trūkstošo atklāšanas datumu, taču tās nerada pretrunas esošajos datos.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
•Trūkst atklāšanas datuma
Ilgtspēja70/100
Konkursā skaidri norādīts 'Inovāciju fokuss' kā raksturlielums. Pats pakalpojums ir pēc būtības sociāls, risinot kritiski svarīgas garīgās veselības un labklājības vajadzības neaizsargātiem bērniem un jauniešiem, kas cieši saskan ar sociālās ilgtspējas mērķiem. Tomēr automātiskās pārbaudes norāda 'Nav zaļā iepirkuma' un 'Nav sociālo kritēriju' (interpretēts kā skaidras sociālās klauzulas piegādātājiem), kā arī 'Nav ES finansējuma'.
•Nav zaļā iepirkuma
•Nav skaidru sociālo klauzulu piegādātājiem (ārpus pakalpojuma būtiskā sociālā mērķa)