Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss pareizi definē procedūru kā DPS un piešķir atbilstošu CPV kodu. Tomēr AI izvilktajā kopsavilkumā skaidri norādīts, ka trūkst obligāto izslēgšanas pamatu un specifisku finanšu prasību, kas ir jebkura publiskā iepirkuma pamatkomponenti un kuriem jābūt skaidri detalizētiem pilnā dokumentācijā.
•Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu sniegtajā kopsavilkumā
•Trūkst specifisku finanšu prasību sniegtajā kopsavilkumā
Skaidrība80/100
DPS, tā daļu struktūras un mācekļu līmeņu apraksts ir ļoti skaidrs un nepārprotams. Atbilstības un tehniskās prasības ir labi definētas. Galvenā skaidrības problēma ir skaidrs DPS uzņemšanas vērtēšanas kritēriju trūkums.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji DPS uzņemšanai
Pilnīgums70/100
Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, aplēstā vērtība un ilgums, ir sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs attiecībā uz būtiskiem elementiem, piemēram, obligātajiem izslēgšanas pamatiem, specifiskajām finanšu prasībām un detalizētiem vērtēšanas kritērijiem, kā norādīts AI kopsavilkumā.
•Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu sniegtajā kopsavilkumā
•Trūkst specifisku finanšu prasību sniegtajā kopsavilkumā
Godīgums85/100
DPS struktūra, apvienojumā ar ļoti ilgu iesniegšanas termiņu un vispārīgām, nepielāgotām prasībām, veicina plašu dalību un vienlīdzīgu piekļuvi. Vērtība ir atklāta, un e-iepirkumi ir iespējoti. Lai gan detalizēti vērtēšanas kritēriji nav skaidri norādīti, DPS uzņemšanai atbilstības un tehniskās prasības bieži kalpo kā objektīvi izpildes/neizpildes kritēriji, kas ir pieejami.
Praktiskums65/100
Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un DPS līguma ilgums un sākuma datums ir skaidri norādīti. Aplēstā vērtība ir sniegta. Tomēr tiešas dokumenta URL trūkums sniegtajā tekstā un specifisku finanšu prasību trūkums var radīt nelielas praktiskas problēmas pretendentiem, kuri meklē visaptverošu informāciju.
•Nav tiešas dokumenta URL sniegtajā kopsavilkumā
•Nav detalizētu specifisku finanšu prasību sniegtajā kopsavilkumā
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski un konsekventi DPS, ar sistēmas sākuma datumu pagātnē un ilgu iesniegšanas termiņu nākotnē. Vienīgā nelielā neatbilstība ir tukšais lauks 'Atbildīgā persona'.
•Lauks "Atbildīgā persona" ir tukšs
Ilgtspēja50/100
Konkursā skaidri minēts 'Inovāciju fokuss' kā raksturlielums, kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr tajā trūkst specifisku kritēriju zaļajam iepirkumam vai sociālajiem apsvērumiem, norādot uz neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējības mērķus.
•Nav specifisku zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav specifisku sociālo kritēriju