Skip to main content
Atpakaļ uz iepirkumiem

MMC Category 2: Panelised Housing Solutions

Atvērts
Termiņš
40 dienas atlikušas
Maijs 06, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Restricted Procedure
Atsauce
009030-2022
Vērtība
£600,000,000
Atrašanās vieta
United Kingdom, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Marts 19, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Aprīlis 04, 2022

Termiņš jautājumiem

Aprīlis 29, 2026

Iesniegšanas termiņš

Maijs 06, 2026

Budžets
£600,000,000
Ilgums
48 mēneši
Atrašanās vieta
United Kingdom
Tips
Restricted Procedure
71
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Working collaboratively, PfH and Building Better are seeking to implement a Dynamic Purchasing System (DPS) for MMC Category 2 construction systems. The intent is that the DPS will further support the shift in positioning Modern Methods of Construction as a mainstream solution for the development of new homes. In doing so we hope to push the boundaries of design standards with innovative, future-proofed solutions that achieve the highest environmental and sustainability standards. Further details are contained within the associated project documents, which will be available to download once an expression of interest has been lodged.
Zaļais iepirkums

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

1 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

Official PDF VersionPDF
009030-2022_official.pdf

Šis dokuments ir oficiāls līguma paziņojums no Find a Tender pakalpojuma, kas sniedz informāciju par dinamisko iepirkumu sistēmu (DPS) MMC 2. kategorijas paneļu mājokļu risinājumiem, tostarp kontaktinformāciju, līgumslēdzējas iestādes veidu, iepirkuma apjomu un paredzamo vērtību.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

71
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma konkurss apraksta nozīmīgu Dinamisko iepirkumu sistēmu paneļu māju risinājumiem ar spēcīgu uzsvaru uz inovācijām un ilgtspējību. Tomēr sākotnējā konkursa paziņojumā trūkst kritiskas detalizētas dokumentācijas, kas potenciālajiem pretendentiem apgrūtina pilnīgu iespējas novērtēšanu bez iepriekšējas ieinteresētības izteikšanas.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība100/100

Konkursa paziņojumā ir minēti obligātie izslēgšanas pamati un tiek izmantota Dinamiskā iepirkumu sistēma (DPS), kas atbilst publiskā iepirkuma noteikumiem. Tomēr sākotnējā paziņojumā trūkst konkrētu detaļu par šiem pamatiem.

Konkrēti obligātie izslēgšanas pamati nav detalizēti aprakstīti sākotnējā paziņojumā.
Skaidrība40/100

Lai gan stratēģiskais nodoms attiecībā uz modernām būvniecības metodēm (MMC), inovācijām un ilgtspējību ir skaidrs, konkrētās atbilstības, tehniskās un finansiālās prasības ir izklāstītas neskaidri, trūkstot nepieciešamajām detaļām, lai pretendenti pilnībā izprastu gaidāmo.

Neskaidras atbilstības prasības.
Neskaidras tehniskās spējas prasības.
Pilnīgums83/100

Konkursa paziņojums ir ļoti nepilnīgs, jo tajā skaidri norādīts, ka visi projekta dokumenti būs pieejami tikai pēc ieinteresētības izteikšanas, kas nozīmē, ka detalizētas specifikācijas, vērtēšanas kritēriji vai pilnas juridiskās un finansiālās prasības nav pieejamas iepriekš.

Nav pieejami sākotnējie projekta dokumenti.
Trūkst detalizētu specifikāciju.
Godīgums80/100

Detalizētas dokumentācijas (specifikāciju, vērtēšanas kritēriju, finansiālo sliekšņu) trūkums iepriekš var radīt nelabvēlīgu situāciju pretendentiem, kuriem jāiegulda laiks ieinteresētības izteikšanā, pirms viņi izprot pilnu apjomu un prasības, potenciāli radot nevienlīdzīgus konkurences apstākļus.

Potenciāli nevienlīdzīgi konkurences apstākļi informācijas trūkuma dēļ.
Praktiskums40/100

Pretendentiem ir nepraktiski pieņemt informētu lēmumu par dalību vai sagatavot pamatotu ieinteresētības izteikumu bez piekļuves jebkādiem saistītajiem projekta dokumentiem, kas rada nevajadzīgu šķērsli dalībai.

Pretendenti nevar pieņemt informētus lēmumus bez sākotnējiem dokumentiem.
Datu konsekvence100/100

Sniegtā informācija ir konsekventa, taču tās ierobežotais raksturs neļauj veikt rūpīgu konsekvences pārbaudi. Aprakstā uzsvars uz 'augstākajiem vides un ilgtspējības standartiem' ir pozitīva iezīme.

Ilgtspēja25/100

Konkursa paziņojums skaidri prioritizē 'augstākos vides un ilgtspējības standartus' un 'nākotnes risinājumus', norādot uz spēcīgu apņemšanos ievērot zaļā iepirkuma principus. Tomēr konkrēti kritēriji šo standartu sasniegšanai vēl nav publiski.

Konkrēti ilgtspējības kritēriji nav detalizēti aprakstīti sākotnējā paziņojumā.

Stiprās puses

Skaidrs stratēģiskais fokuss uz modernām būvniecības metodēm (MMC), inovācijām un ilgtspējību.
Tiek izmantota Dinamiskā iepirkumu sistēma (DPS), kas nodrošina elastību un nepārtrauktu tirgus iesaisti.
Augsta aplēstā vērtība (600 miljoni EUR) norāda uz nozīmīgu un pievilcīgu tirgus iespēju.
Skaidrs līguma ilgums un CPV klasifikācija.

Bažas

Sākotnējo dokumentu trūkums: Pirms ieinteresētības izteikšanas nav pieejami projekta dokumenti lejupielādei, kas būtiski ierobežo pārredzamību un informētu lēmumu pieņemšanu.
Neskaidras prasības: Atbilstības, tehniskās un finansiālās prasības ir aprakstītas vispārīgos terminos bez konkrētiem sliekšņiem, kritērijiem vai detalizētām gaidām.
Trūkst vērtēšanas kritēriju: Paziņojumā trūkst informācijas par to, kā tiks vērtēti piedāvājumi, īpaši attiecībā uz 'inovācijām', 'nākotnes risinājumiem' un 'augstākajiem vides un ilgtspējības standartiem'.
Nenoteiktas finansiālās prasības: Konkrētas finansiālās stabilitātes prasības (piemēram, minimālais apgrozījums, apdrošināšanas līmeņi) nav detalizētas, kas apgrūtina pretendentiem novērtēt savu finansiālo atbilstību.

Ieteikumi

1. Nodrošināt būtisko projekta dokumentu, tostarp detalizētu specifikāciju, vērtēšanas kritēriju un pilnu atbilstības prasību, publisku lejupielādi jau no paša sākuma.
2. Sniegt skaidras un konkrētas finansiālās un tehniskās spējas prasības, lai pretendenti varētu precīzi novērtēt savu piemērotību.
3. Detalizēti aprakstīt vērtēšanas metodiku un kritērijus, īpaši attiecībā uz kvalitatīviem aspektiem, piemēram, inovācijām un ilgtspējību, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai