Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss nosaka atklātu procedūru un piešķir atbilstošu CPV kodu. Iesniegšanas termiņš ir tālu nākotnē no šodienas datuma, kas liecina par saprātīgu periodu pēc oficiālās publicēšanas. Tomēr trūkst faktiskā „izsludināšanas datuma”, kas neļauj apstiprināt minimālo 7 dienu periodu no oficiālās publicēšanas. Klasificētā vērtība un trūkstošie vērtēšanas kritēriji ir būtiski atbilstības trūkumi pilnam konkursam.
•Trūkst konkursa izsludināšanas datuma
•Aplēstā vērtība ir klasificēta un nav atklāta
Skaidrība80/100
Nepieciešamo pakalpojumu apraksts un AI iegūtās tehniskās iespējas ir ļoti skaidras un nepārprotamas, sniedzot labu izpratni par projekta apjomu. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ievērojami apgrūtina pretendentu izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, termiņi, ilgums un CPV kods, ir sniegta. Pievienots un apkopots dokuments. Tomēr trūkst kritiskas informācijas, piemēram, aplēstās līguma vērtības, detalizētu finanšu prasību un jo īpaši vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski visaptverošam konkursam.
•Aplēstā līguma vērtība nav atklāta
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums60/100
Pakalpojuma prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam, un paziņojumā minēta piemērotība MVU. Tomēr klasificētā līguma vērtība samazina pārredzamību, un vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība apgrūtina pretendentu konkurētspējīgu un atbilstošu piedāvājumu sagatavošanu. Atzīmētā e-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un mūsdienu iepirkuma praksēm.
•Aplēstā līguma vērtība ir klasificēta
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums65/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir praktiski plānošanai. Tomēr norādītās elektroniskās iesniegšanas metodes trūkums ir būtisks praktisks trūkums. Nav norādīts konkrēts dokumenta URL, un trūkst detalizētas finanšu informācijas.
•Nav norādīta elektroniskā iesniegšana
•Nav norādīts konkrēts dokumenta URL
Datu konsekvence90/100
Konkursa informācija lielā mērā ir konsekventa, ar loģiskiem iesniegšanas un līguma sākuma datumiem. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelieli lauki, piemēram, „Atbildīgā persona”, ir tukši, un daži kodi ir „N/A”, taču tie neliecina par lielām neatbilstībām.
•Daži nelieli lauki ir tukši (piemēram, atbildīgā persona)
Ilgtspēja50/100
Konkurss nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Lai gan tas ir konsultāciju pakalpojums, mūsdienu publiskais iepirkums arvien vairāk integrē šos kritērijus, lai sasniegtu plašākus sabiedriskās politikas mērķus.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju