Juridiskā atbilstība75/100
Iepirkuma paziņojumā ir pareizi definēts procedūras veids un CPV kodi, un nav norādīti strīdi vai apturēšanas. Ietvara struktūra, kas pieļauj nepārtrauktu pievienošanos, ir juridiski pamatota. Tomēr AI kopsavilkums norāda uz skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību trūkumu, kas parasti ir juridiskas atklāšanas prasības. 'Trūkstošais atklāšanas datums' ir neliels procesuāls trūkums sākotnējai publicēšanai.
•Trūkst skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu (kopsavilkumā)
•Trūkst atklāšanas datuma
Skaidrība55/100
Pakalpojumu, mērķauditorijas un ietvara struktūras apraksts ir skaidrs. Tomēr kritisks trūkums ir skaidri noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums, kas padara neskaidru, kā pakalpojumu sniedzēji tiks vērtēti, lai tos uzņemtu ietvarā. AI kopsavilkums arī norāda uz skaidri noteiktu finanšu prasību trūkumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav skaidri noteiktu finanšu prasību (kopsavilkumā)
Pilnīgums50/100
Pamatinformācija, finanšu vērtība un laika grafiks ir pietiekami nodrošināti. Tomēr iepirkums ir būtiski nepilnīgs attiecībā uz izšķirošām detaļām pretendentiem, jo īpaši trūkst vērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu un detalizētu finanšu prasību sniegtajā kopsavilkumā. Apstrādāts ir tikai viens no četriem iepirkuma dokumentiem, kas liecina par iespējamiem trūkumiem analizētajā saturā.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Trūkst skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu (kopsavilkumā)
Godīgums45/100
Iepirkumā ir atklāta aplēstā vērtība, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. Ietvara nepārtrauktais raksturs nodrošina pietiekamu laiku sagatavošanai. Tomēr norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud godīgumu un pārredzamību, jo tas ievieš subjektivitāti atlases procesā. Pretruna attiecībā uz e-iepirkumu, ar atzīmi 'Nav e-iesniegšanas', arī liecina par iespējamiem šķēršļiem vienlīdzīgai piekļuvei.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Pretruna: E-iepirkuma raksturlielums pret Nav e-iesniegšanas
Praktiskums50/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr pretendentu praktiskumu apgrūtina tiešas dokumenta URL adreses trūkums un ziņotais elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums, neskatoties uz to, ka 'E-iepirkums' ir norādīts kā raksturlielums.
•Nav e-iesniegšanas (pretrunā ar raksturlielumu)
•Nav norādīta dokumenta URL adrese
Datu konsekvence65/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un saskaņoti ar dinamisko ietvaru. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr pastāv būtiska pretruna starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' automātisko pārbaudi. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.
•Pretruna: E-iepirkuma raksturlielums pret Nav e-iesniegšanas
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
Ilgtspēja50/100
Iepirkums pēc būtības risina sociālos aspektus, jo tas ir paredzēts sociālās aprūpes pakalpojumiem, un tajā ir skaidri minēti 'Sociālie kritēriji'. Tomēr tajā trūkst jebkādas norādītas koncentrēšanās uz zaļo iepirkumu vai inovācijām, un tas nav ES finansēts, ierobežojot tā kopējo ilgtspējas profilu.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav inovāciju fokusa