BARRIER QUALIFICATION CHAMBER - UNIVERSITY OF ABERDEEN

Šis publiskais iepirkums uzrāda ievērojamus trūkumus pilnīguma, godīguma un tiesiskās atbilstības jomā, jo trūkst kritiskas informācijas, piemēram, aplēstās vērtības, atbilstības kritēriju, izslēgšanas pamatu un vērtēšanas kritēriju. Šie fundamentālie izlaidumi, kopā ar kritisku datu neatbilstību vienā no saistītajiem dokumentiem, nopietni mazina iepirkuma procesa kvalitāti un caurskatāmību.

Iepirkumā trūkst būtisku juridisko prasību, piemēram, obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un vērtēšanas kritēriju. Aplēstās vērtības neatklāšana rada arī pārredzamības problēmas. Termiņš ir saprātīgs, un CPV kods ir atbilstošs.

Tehniskais apraksts ir skaidrs un saprotams, taču vērtēšanas kritēriju trūkums padara neskaidru pretendentiem, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Nav arī skaidri norādīti veiktspējas nosacījumi.

Lai gan pamatinformācija ir pieejama, trūkst būtiskas informācijas, piemēram, atbildīgās personas, aplēstās vērtības, izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un vērtēšanas kritēriju. Kritiskā neatbilstība 1. dokumenta kopsavilkumā ir arī liels trūkums.

Neatklātā vērtība un, kritiski, vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība nopietni mazina iepirkuma godīgumu un pārredzamību. E-iepirkums ir atbalstīts, un iesniegšanas termiņš ir saprātīgs.

E-iepirkums ir atbalstīts, un līguma ilgums ir norādīts. Tomēr nav zināms līguma sākuma datums un nav pieejama informācija par finansējumu (vērtību). Dokumenta URL nav tieši norādīts.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr kritiskā neatbilstība 1. dokumenta kopsavilkumā (nepareiza organizācija) ir nopietna datu neatbilstība.

Iepirkuma procesā nav skaidru zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju kritēriju. Projekta mērķis ir inovatīvs, taču tas neatspoguļojas iepirkuma kritērijos.