Juridiskā atbilstība60/100
Procedūras veids un CPV kodi ir pareizi piešķirti, un iesniegšanas termiņš ir saprātīgs atklātai procedūrai. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ir nozīmīga juridiskās atbilstības problēma, jo tas mazina pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principus. 'Trūkst atklāšanas datuma' ir arī neliela informācijas atklāšanas nepilnība.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Trūkst atklāšanas datuma
Skaidrība65/100
Pakalpojuma apraksts un AI iegūtās prasības ir vispārīgi skaidras un saprotamas, un ir minēti arī veiktspējas nosacījumi. Tomēr noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamu neskaidrību pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, nopietni ietekmējot vispārējo skaidrību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, finanšu dati un laika grafiks ir labi sniegti, un prasības ir detalizētas. Tomēr skaidrs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela nepilnība. Lai gan ir uzskaitīts viens PDF dokuments, aprakstā ir atsauce uz 'līguma parauga veidlapu' un 'finanšu modeļa grafiku', kas liecina, ka citi būtiski dokumenti var nebūt pilnībā atspoguļoti sniegtajos datos.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Iespējams, ka citi būtiski dokumenti nav pilnībā atspoguļoti sniegtajos datos
Godīgums55/100
Iepirkums izmanto e-iepirkumu portālu un atklāj paredzamo vērtību, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Iesniegšanas termiņš ir saprātīgs sagatavošanai. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir nopietna godīguma problēma, jo tas neļauj pretendentiem saprast piešķiršanas pamatu un sagatavot konkurētspējīgus, atbilstošus piedāvājumus. Prasības ir kvalitatīvas, bet nav acīmredzami pielāgotas.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums90/100
Elektroniskā iesniegšana ir skaidri atbalstīta, izmantojot Delta eSourcing portālu, un ir sniegtas tiešās saites. Līguma sākuma datums un ilgums ir labi definēti. Finansēšanas informācija (paredzamā vērtība) ir pieejama, un 'finanšu modeļa grafika' pieminēšana liecina, ka ir pieejama sīkāka informācija.
Datu konsekvence80/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona', 'Vērtība klasificēta: Jā' pretrunu ar atklāto vērtību un 'Sadalīts daļās' raksturlieluma neatbalstīšanu aprakstā.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
•'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar atklāto vērtību
Ilgtspēja75/100
Iepirkums skaidri ietver 'Sociālos kritērijus' un 'Inovāciju fokusu' kā raksturlielumus, demonstrējot spēcīgu apņemšanos nodrošināt sociālo vērtību un inovācijas. Tomēr nav skaidri minēti vides vai zaļā iepirkuma aspekti.
•Nav skaidri minēti zaļā iepirkuma aspekti