Rail Track Inspections and Minor Maintenance

Šis dzelzceļa sliežu ceļu inspekciju un apkopes konkurss ir vispārīgi skaidrs pakalpojumu aprakstā, taču tam ir ievērojamas nepilnības caurskatāmībā un pilnīgumā, īpaši attiecībā uz novērtēšanas kritērijiem un aplēsto vērtību.

Atvērtā procedūra un CPV kods ir pareizi identificēti. Tomēr novērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska juridiskās caurskatāmības prasība atklātai procedūrai. Klasificētā vērtība un trūkstošais atklāšanas datums rada arī nelielas atbilstības un caurskatāmības problēmas.

Pakalpojumu apraksts un pamattehniskās prasības ir skaidras. Tomēr kritisks novērtēšanas kritēriju trūkums apgrūtina pretendentiem izprast piedāvājuma pamatojumu, būtiski ietekmējot kopējo skaidrību. ABP standarts arī vēl nav pieejams.

Lai gan ir pieejama būtiska informācija, piemēram, nosaukums, organizācija, termiņi un ilgums, aplēstā vērtība nav atklāta, un būtiski dokumenti, piemēram, pilns konkursa komplekts (ieskaitot ABP sliežu ceļa standartu), vēl nav pieejami. Trūkst arī finanšu prasību un novērtēšanas kritēriju.

Nenorādītu novērtēšanas kritēriju trūkums ir liels šķērslis godīgai konkurencei un caurskatāmībai. Klasificētā vērtība un e-iesniegšanas iespējas trūkums vēl vairāk samazina vienlīdzīgu piekļuvi un caurskatāmību potenciālajiem pretendentiem. Prasības nešķiet pielāgotas.

Elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan līguma datumi ir skaidri, tiešas dokumenta URL vai portāla informācijas trūkums rada nelielu šķērsli.

Pamatdati lielākoties ir konsekventi, ar loģiskiem datumiem un bez ziņotiem strīdiem. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un 'Tips/Procedūra' kodiem, kā arī klasificēto vērtību.

Konkurss nepārprotami neietver nekādus zaļos, sociālos vai uz inovācijām vērstus iepirkuma kritērijus, kā arī nav ES finansēts, kas liecina par neitrālu nostāju ilgtspējības aspektos.