Juridiskā atbilstība75/100
Procedūras veids un CPV kodi ir skaidri definēti, un ilgais iesniegšanas termiņš ir piemērots DPS. Tomēr kopsavilkumā trūkst skaidras norādes uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem, kas parasti ir standarta juridiska prasība, un 'atklāšanas datuma trūkums' ir neliela datu punkta problēma.
•Trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu sniegtajā kopsavilkumā.
•Trūkst atklāšanas datuma.
Skaidrība60/100
DPS mērķa un darbības jomas vispārējais apraksts ir skaidrs. Tomēr DPS iecelšanas vērtēšanas kritēriju trūkums, kā arī trūkstošie skaidrie obligātie izslēgšanas pamati un finanšu prasības kopsavilkumā ievērojami samazina atlases procesa skaidrību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji DPS iecelšanai.
•Kopsavilkumā nav skaidri minēti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati.
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, ir labi definēta. Tomēr iepirkuma kopsavilkums ir nepilnīgs attiecībā uz kritiskām detaļām, piemēram, visaptverošiem vērtēšanas kritērijiem DPS iecelšanai, obligātajiem izslēgšanas pamatiem un konkrētām finanšu prasībām.
•Trūkst visaptverošu vērtēšanas kritēriju DPS iecelšanai.
•Trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu kopsavilkumā.
Godīgums60/100
Iepirkums atklāj aplēsto vērtību un norāda uz e-iepirkumu, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Ilgais termiņš DPS pieteikuma iesniegšanai ir arī godīgs. Tomēr skaidrs vērtēšanas kritēriju trūkums DPS iecelšanai ir ievērojama problēma, jo tas var novest pie subjektīviem un nepārredzamiem atlases procesiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji DPS iecelšanai, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti.
Praktiskums70/100
Iepirkums atbalsta e-iepirkumu un skaidri norāda līguma ilgumu. Lai gan kopsavilkumā nav tieši norādīts dokumenta URL, un konkrēti līguma sākuma datumi ir raksturīgi DPS, tie ir nelieli trūkumi, ņemot vērā kopējo struktūru.
•Dokumenta URL nav skaidri norādīts kopsavilkumā.
Datu konsekvence80/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski DPS. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un 'Kods: N/A' procedūras veidam, taču tās kritiski neietekmē iepirkuma integritāti.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
•Veida un procedūras kodi ir 'N/A'.
Ilgtspēja50/100
Iepirkums skaidri ietver 'Sociālos kritērijus' un pēc būtības kalpo sociālam mērķim, izmantojot Veselības un sociālās aprūpes tīklu. Tomēr tajā trūkst skaidras norādes uz zaļā iepirkuma iniciatīvām vai inovāciju fokusu, kas ir arvien svarīgāki mūsdienu publiskā iepirkuma aspekti.
•Nav skaidra fokusa uz zaļo iepirkumu.
•Nav skaidra inovāciju fokusa.