Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri norāda atbilstību 2015. gada Publisko līgumu noteikumiem (Light Touch Regime) un izmanto atbilstošu CPV kodu. Nav ziņots par strīdiem. Tomēr konkursa atklāšanas datuma trūkums padara neiespējamu pilnībā novērtēt atbilstību sākotnējiem publicēšanas termiņiem.
•Trūkst konkursa atklāšanas datuma.
Skaidrība60/100
Pakalpojuma apraksts un prasību veidi (atbilstība, tehniskās, iesniegšanas) ir skaidri. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela skaidrības problēma, atstājot pretendentus neskaidrībā par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. Arī obligātie izslēgšanas pamati un finanšu prasības nav detalizēti aprakstītas kopsavilkumā.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
•Specifiski obligātie izslēgšanas pamati un finanšu prasības nav detalizētas kopsavilkumā.
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, aplēstā vērtība un līguma ilgums ir labi definēti. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo sniegtajā kopsavilkumā trūkst vērtēšanas kritēriju, specifisku finanšu prasību un obligāto izslēgšanas pamatu. Arī atklāšanas datuma trūkums veicina nepilnīgumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
•Specifiskas finanšu prasības un obligātie izslēgšanas pamati nav detalizēti kopsavilkumā.
Godīgums55/100
Konkurss skaidri cenšas palielināt konkurenci, ļaujot jauniem pakalpojumu sniedzējiem pievienoties elektroniskajam tirgum, un atbalsta e-iepirkumu, kas ir spēcīgi pozitīvi aspekti godīgumam. Vērtība ir atklāta. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska godīguma problēma, jo tas rada subjektivitāti un samazina pārredzamību pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti.
Praktiskums70/100
Konkurss atbalsta e-iepirkumu un skaidri norāda līguma ilgumu un aplēsto vērtību, uzlabojot praktiskumu. Dokumenta URL trūkums sniegtajā informācijā un konkrēta līguma sākuma datuma trūkums ir nelieli praktiski izlaidumi.
•Dokumenta URL nav skaidri norādīts konkursa informācijā.
•Nav norādīts līguma sākuma datums (tikai ilgums).
Datu konsekvence80/100
Galvenie datu punkti, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts, termiņš, vērtība un CPV kods, ir konsekventi. Nelielas neatbilstības ietver 'Atbildīgās personas' lauka tukšumu un 'Kods: N/A' procedūras tipam. Atklāšanas datuma trūkums ir datu trūkums.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
•Trūkst konkursa atklāšanas datuma.
Ilgtspēja60/100
Konkurss skaidri ietver 'Sociālos kritērijus', un pats pakalpojums (atbalstīti dzīves pakalpojumi) ir ar spēcīgu sociālo fokusu, kas ir nozīmīgs pozitīvs aspekts ilgtspējībai. Tomēr nav minēta zaļā iepirkuma vai inovāciju fokuss.
•Nav skaidri minēti zaļā iepirkuma kritēriji.
•Nav inovāciju fokusa.