Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss definē procedūras veidu un piešķir atbilstošu CPV kodu. Iesniegšanas termiņš ir ārkārtīgi dāsns. Tomēr paziņojuma datuma trūkums, klasificētā aplēstā vērtība un nenorādītie obligātie izslēgšanas pamati rada ievērojamas atbilstības nepilnības.
•Trūkst paziņojuma datuma
•Aplēstā vērtība ir klasificēta
Skaidrība80/100
Vienas ēkas novērtējuma programmas apraksts un tehniskās spējas prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums ir liels trūkums, kas padara neskaidru, kā tiks vērtēti piedāvājumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts, termiņi un ilgums, ir sniegta. Tomēr trūkst kritisku elementu, piemēram, vērtēšanas kritēriju, specifisku finanšu prasību un obligāto izslēgšanas pamatu. Tāpat nav atklāta aplēstā vērtība.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Aplēstā vērtība nav atklāta (klasificēta)
Godīgums65/100
Konkurss atbalsta e-iepirkumu, un tā tehniskās prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. Tomēr klasificētā aplēstā vērtība un, pats kritiskākais, vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums nopietni grauj pārredzamību un godīgumu, apgrūtinot pretendentiem konkurētspējīgu piedāvājumu sagatavošanu.
•Aplēstā vērtība ir klasificēta
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums75/100
Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr līguma sākuma datums nav norādīts, un klasificētā aplēstā vērtība ierobežo būtiskas finanšu informācijas pieejamību pretendentu plānošanai.
•Līguma sākuma datums nav zināms
•Finanšu informācija (aplēstā vērtība) nav pieejama
Datu konsekvence90/100
Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski un konsekventi, ar ļoti ilgu laiku līdz iesniegšanas termiņam. Nelielas nepilnības ietver lauku 'Atbildīgā persona' un 'Kods: N/A' procedūras veidam.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
•Procedūras veida kods ir N/A
Ilgtspēja50/100
Konkurss tieši nemin zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju