Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri definē procedūras veidu un piešķir atbilstošu CPV kodu. Piedāvājumu iesniegšanas termiņš, sākot no šodienas datuma, šķiet saprātīgs. Tomēr sniegtajā informācijā ir skaidri norādīts, ka nav detalizēti izklāstīti obligātie izslēgšanas pamati un vērtēšanas kritēriji, kas ir būtiski publiskā iepirkuma tiesiskajai atbilstībai un pārredzamībai.
•Sniegtajā kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
•Sniegtajā kopsavilkumā nav skaidri norādīti vērtēšanas kritēriji
Skaidrība70/100
Nepieciešamo pārstrādes pakalpojumu un atkritumu veidu apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr nenorādīti vērtēšanas kritēriji ievērojami samazina vispārējo skaidrību pretendentiem, apgrūtinot izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Arī veiktspējas nosacījumi nav skaidri detalizēti.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav skaidri norādīti veiktspējas nosacījumi
Pilnīgums65/100
Konkurss ietver būtisku pamatinformāciju, piemēram, nosaukumu, atsauci, organizāciju, paredzamo vērtību, ilgumu un atrašanās vietu. Lai gan prasības ir izklāstītas, skaidrs vērtēšanas kritēriju un detalizētu finanšu prasību (izņemot paredzamo vērtību) trūkums padara konkursu nepilnīgu no pretendenta viedokļa.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Sniegtajā kopsavilkumā nav skaidri norādītas finanšu prasības
Godīgums60/100
Konkursa paredzamā vērtība ir atklāta, un prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums rada subjektivitāti un iespējamu negodīgumu vērtēšanas procesā. Turklāt e-iesniegšanas iespēju trūkums ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi un mūsdienīgas iepirkuma prakses.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas iespējas
Praktiskums60/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr konkurss neatbalsta elektronisku iesniegšanu, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Sniegtajā kopsavilkumā nav norādīta tieša dokumenta URL adrese, un detalizētas finanšu prasības nav skaidri norādītas, kas var apgrūtināt piedāvājuma sagatavošanu.
•Nav e-iesniegšanas iespējas
•Sniegtajā kopsavilkumā nav norādīta tieša dokumenta URL adrese
Datu konsekvence85/100
Konkursa informācija lielākoties ir konsekventa visos norādītajos laukos, ar loģiskiem datumiem un bez ziņotiem strīdiem vai apturēšanas gadījumiem. Neliela neatbilstība pastāv starp norādīto līguma ilgumu (48 mēneši) un PDF kopsavilkumā minētajiem "4-6 gadiem". Lauks "Atbildīgā persona" ir arī tukšs.
•Neliela neatbilstība līguma ilgumā (48 mēneši pret 4-6 gadiem PDF kopsavilkumā)
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
Ilgtspēja50/100
Pamatpakalpojums "Atkritumu pārstrādes pakalpojumi" pats par sevi veicina vides ilgtspēju. Tomēr konkurss skaidri neietver papildu zaļā iepirkuma kritērijus, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu ārpus pamatpakalpojuma, kā norāda automātiskās pārbaudes.
•Nav skaidri norādīti papildu zaļā iepirkuma kritēriji
•Nav sociālo kritēriju