Regional Identity - Market and Stakeholder Research

Šis iepirkuma paziņojums sniedz skaidru nepieciešamā pakalpojuma aprakstu un vispārīgas prasības, taču tam ir ievērojamas datu neatbilstības un trūkst būtiskas dokumentācijas un vērtēšanas kritēriju.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav strīdu. Tomēr skaidru obligāto izslēgšanas pamatu trūkums un netiešs pilnu konkursa dokumentu trūkums (tiek nodrošināts tikai kopsavilkuma PDF, kas atzīmēts kā 'Nav obligāts') rada ievērojamas juridiskās atbilstības nepilnības.

Pakalpojuma apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem par atlases procesu.

Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija un atsauce, ir pieejama, konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst pilnu konkursa dokumentu, obligāto izslēgšanas pamatu un vērtēšanas kritēriju. Turklāt vairākos galvenajos datu punktos ir neatbilstības.

Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam, un aplēstā vērtība ir atklāta. Tomēr norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ietekmē pārredzamību, un e-iesniegšanas iespējas trūkums rada nevajadzīgu šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei.

Konkursā nav paredzēta elektroniska iesniegšana, kas ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Turklāt vairākas neatbilstības līguma ilgumā un sākuma datumos rada praktisku neskaidrību pretendentiem.

Šajā kategorijā ir ievērojamas vājības. Ir vairākas neatbilstības, tostarp valūta (EUR pret GBP), līguma ilgums (4 mēneši pret 10 nedēļām), līguma sākuma datums (marts pret aprīli) un pretruna attiecībā uz vērtības klasifikāciju ('Vērtība klasificēta: Jā', lai gan vērtība ir atklāta). Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.

Konkurss ietver 'Inovāciju fokusa' raksturlielumu, kas ir pozitīvs ilgtspējas aspekts. Tomēr tajā skaidri trūkst zaļā iepirkuma vai sociālo kritēriju, kas liecina par ierobežotu plašāku ilgtspējas apsvērumu tvērumu.