Juridiskā atbilstība55/100
Konkurss pareizi definē procedūru un CPV kodus. Tomēr paziņojumā trūkst skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju. Līguma sākuma datuma sakritība ar piedāvājumu iesniegšanas termiņu ir būtiska procesuāla kļūda.
•Trūkst skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu paziņojumā
•Trūkst skaidri noteiktu finanšu prasību paziņojumā
Skaidrība55/100
Lai gan pakalpojumu apraksts kopumā ir skaidrs, klauzula, kas nosaka galīgo apjomu pēc pircēja 'vienīgā ieskata', rada neskaidrības. Būtiski, ka paziņojumā pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, kas nopietni ietekmē skaidrību pretendentiem.
•Neskaidrības par pakalpojumu galīgo apjomu (klauzula par 'vienīgo ieskatu')
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Pilnīgums60/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr paziņojums ir nepilnīgs, jo tajā trūkst skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju, novirzot pretendentus uz ārēju saiti, lai iegūtu pilnīgu informāciju.
•Trūkst skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu paziņojumā
•Trūkst skaidri noteiktu finanšu prasību paziņojumā
Godīgums50/100
Konkurss atklāj paredzamo vērtību un izmanto e-iepirkumu platformu, kas ir pozitīvi godīguma ziņā. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir liela problēma, kas neļauj pretendentiem saprast, kā viņu piedāvājumi tiks objektīvi novērtēti. Klauzula par 'vienīgo ieskatu' arī rada jautājumus par godīgumu.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Neskaidrības par pakalpojumu galīgo apjomu (klauzula par 'vienīgo ieskatu')
Praktiskums40/100
Ir norādīta dokumenta URL un līguma ilgums. Tomēr līguma sākuma datuma sakritība ar piedāvājumu iesniegšanas termiņu ir kritiska praktiska neiespējamība, kas liecina par fundamentālu kļūdu konkursa laika grafika izveidē.
•Līguma sākuma datums ir identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam
Datu konsekvence30/100
Visbūtiskākā neatbilstība ir līguma sākuma datuma sakritība ar piedāvājumu iesniegšanas termiņu, kas ir neloģiski un nepraktiski. Neliela neatbilstība ir 'Vērtība klasificēta: Jā', neskatoties uz skaidri atklāto paredzamo vērtību.
•Līguma sākuma datums ir identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam
•'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar atklāto paredzamo vērtību
Ilgtspēja20/100
Iepirkuma paziņojumā nav iekļautas skaidras prasības vai apsvērumi, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas arī nav finansēts no ES līdzekļiem.
•Nav skaidri noteiktu ilgtspējas kritēriju
•Nav skaidri noteiktu sociālo kritēriju