PRP291 Servicing and Repairs of Air Conditioning and Air Handling Units/ Heating Ventilation (HVAC

Šis iepirkuma konkurss sniedz pamatinformāciju, taču tam ir ievērojamas nepilnības detalizētās prasībās, vērtēšanas kritērijos un praktiskās funkcijās, piemēram, e-iesniegšanā, kas būtiski ietekmē tā skaidrību, pilnīgumu un godīgumu.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav strīdu. Tomēr trūkstošais paziņojuma datums, skaidru obligāto izslēgšanas pamatu trūkums, kā arī nenorādītās finanšu prasības un vērtēšanas kritēriji ir būtiskas nepilnības atbilstībā standarta iepirkuma pārredzamības un regulatīvajiem principiem.

Lai gan pakalpojuma vispārējais apraksts ir skaidrs, AI iegūtās prasības ir ļoti vispārīgas, skaidri norādot 'Nav skaidri norādītas specifiskas prasības' attiecībā uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem un finanšu prasībām. Būtiski, ka vērtēšanas kritēriju trūkums, izņemot vispārēju tehnisko kvalitātes svērumu, rada ievērojamu neskaidrību pretendentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr konkurss ir ievērojami nepilnīgs attiecībā uz kritiskiem datiem, piemēram, obligātajiem izslēgšanas pamatiem, finanšu prasībām un, jo īpaši, detalizētiem vērtēšanas kritērijiem.

Aplēstā vērtība ir atklāta, un norādītās atbilstības prasības ir vispārīgas. Tomēr godīgumu ievērojami mazina vairāki faktori. Skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums ierobežo pārredzamību un objektivitāti. E-iesniegšanas iespējas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei, un trūkstošais paziņojuma datums neļauj pilnībā novērtēt termiņa pamatotību.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr konkursam trūkst galveno praktisko funkciju, piemēram, elektroniskās iesniegšanas, kas ir būtisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Kopsavilkumā nav norādīta arī tieša dokumenta URL adrese, kas var apgrūtināt vieglu piekļuvi pilniem konkursa dokumentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Tomēr pastāv ievērojama neatbilstība aplēstajā vērtībā: pamatinformācijā norādīts '480 000,00 EUR', savukārt dokumenta kopsavilkumā minēts '£400 000'. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.

Konkursā skaidri trūkst jebkādu norāžu par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju, ko apstiprina arī automātiskās pārbaudes rezultāti. Šo kritēriju trūkums liecina par būtiski neizmantotu iespēju iekļaut plašākus sabiedrības vērtības apsvērumus.