Provision of Toxicology Services

Šis toksikoloģijas pakalpojumu iepirkums demonstrē labu skaidrību pakalpojuma aprakstā, taču tam ir ievērojamas nepilnības kritiskās jomās, piemēram, vērtēšanas kritērijos un visaptverošās juridiskajās/finanšu prasībās, kas ietekmē godīgumu un pilnīgumu.

Konkurss nosaka atklātu procedūru un izmanto atbilstošu CPV kodu, bez ziņotiem strīdiem. Tomēr konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu un atbilstības prasību trūkums sniegtajā kopsavilkumā ir ievērojama problēma pilnīgai juridiskajai atbilstībai.

Pakalpojuma apraksts un tehniskās spējas prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju un detalizētu finanšu prasību trūkums ievērojami samazina iepirkuma procesa vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta ir labi definēti. Tomēr konkurss ir ievērojami nepilnīgs, jo trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un, pats kritiskākais, vērtēšanas kritēriju.

Lai gan aplēstā vērtība ir atklāta un tehniskās prasības šķiet vispārīgas, vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums nopietni apdraud iepirkuma procesa godīgumu un pārredzamību. E-iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, un tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Ievērojama neatbilstība pastāv attiecībā uz aplēsto vērtību, kas pamatdatiem norādīta EUR un dokumenta kopsavilkumā GBP, ar nelielu skaitlisku atšķirību. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.

Konkurss neliecina par skaidru zaļā iepirkuma principu, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa integrāciju. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.