Delivery of Castle Science Learning Outreach Programme

Šis iepirkuma konkurss rada ievērojamas bažas par godīgumu un skaidrību, jo ir ļoti ierobežojoši atbilstības kritēriji un pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, neskatoties uz skaidriem pakalpojumu aprakstiem un pamata atbilstību. Lai gan ir daži praktiski un datu konsekvences elementi, kopējo kvalitāti vājina šīs kritiskās nepilnības.

Konkurss pareizi definē procedūru un CPV kodus, un iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr atklāšanas datuma trūkums un klasificētā aplēstā vērtība ir nelielas atbilstības nepilnības.

Lai gan pakalpojuma apraksts ir skaidrs, konkursā kritiski trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju un detalizētu finanšu prasību, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Arī 'nav norādīts' izslēgšanas pamatojums ir diezgan neskaidrs.

Pamatinformācija, termiņi un ilgums ir norādīti, un dokumenti ir pieejami. Tomēr konkurss ir būtiski nepilnīgs, jo trūkst vērtēšanas kritēriju, detalizētu finanšu prasību un atklātas aplēstās vērtības. Arī atbildīgās personas lauks ir tukšs.

Konkurss rada ievērojamas bažas par godīgumu. Atbilstības prasības ir ļoti ierobežojošas, kas liecina par potenciālu pielāgošanu ļoti ierobežotam skaitam 'Skotijas Zinātnes centra darbuzņēmēju' ar 'savu Zinātnes centra norises vietu'. Turklāt atklātu vērtēšanas kritēriju trūkums padara novērtēšanas procesu neskaidru un potenciāli subjektīvu, graujot godīgu konkurenci. Klasificētā vērtība arī apgrūtina godīgu piedāvājumu iesniegšanu.

Līguma ilgums ir norādīts, taču konkursā trūkst skaidra līguma sākuma datuma un detalizētas finanšu informācijas. Pastāv arī pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas iespējām ('E-iepirkums' raksturlielums pret 'Nav e-iesniegšanas' automātisko pārbaudi), kas rada neskaidrību pretendentiem.

Galvenie datu punkti, piemēram, statuss, strīdi un iesniegšanas termiņš, ir konsekventi. Tomēr pastāv neatbilstības, piemēram, trūkstošais atklāšanas datums, tukšais lauks 'Atbildīgā persona' un pretruna attiecībā uz e-iepirkumu funkcionalitāti. Arī nenorādītie izslēgšanas pamatojumi un finanšu prasības norāda uz datu nepilnībām.

Konkurss ietver 'Inovāciju fokusa' raksturlielumu, kas ir pozitīvi. Tomēr tajā trūkst skaidru kritēriju vai norāžu par zaļā iepirkuma praksi vai plašākiem sociālajiem aspektiem, kas liecina par ierobežotu ilgtspējas apsvērumu integrāciju.