Juridiskā atbilstība65/100
Obligāto izslēgšanas pamatu nenorādīšana ir būtiska tiesiskās atbilstības problēma. Lai gan procedūras veids ir DPS, 'N/A' kodi veidam un procedūrai ir sīkas detaļas. Nav minēti strīdi vai apturēšanas.
•Nav norādīti obligātie izslēgšanas pamati.
Skaidrība55/100
Lai gan pakalpojumu apraksts un dažas prasības ir skaidras, vērtēšanas kritēriju, finanšu prasību un obligāto izslēgšanas pamatu pilnīga trūkums ievērojami samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
•Nav norādītas finanšu prasības.
Pilnīgums55/100
Neskatoties uz pamatinformācijas esamību, konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst kritiski svarīgu obligāto izslēgšanas pamatu, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski visaptverošam konkursa piedāvājumam.
•Trūkst informācijas par 'Atbildīgo personu'.
•Nav norādīti obligātie izslēgšanas pamati.
Godīgums55/100
Vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo tas mazina pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi pret visiem potenciālajiem pretendentiem. Prasības šķiet vispārīgas, kas ir pozitīvi, taču novērtēšanas process nav skaidrs.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi.
Praktiskums65/100
Konkurss norāda uz e-iepirkumiem, kas ir praktiski, taču tas ir pretrunā ar automātisko pārbaudi, kas norāda 'Nav e-iesniegšanas'. Pieņemot, ka e-iepirkumi tiek atbalstīti, citi praktiskie elementi, piemēram, ilgums un vērtība, ir skaidri. Nav norādīta tieša dokumenta URL adrese.
•Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas atbalstu (e-iepirkumu raksturlielums pret automātisko pārbaudi 'Nav e-iesniegšanas').
Datu konsekvence60/100
Pastāv vairākas neatbilstības, tostarp valūtas neatbilstība (EUR pret GBP) attiecībā uz aplēsto vērtību un pretruna par e-iesniegšanu. Trūkst arī galveno lauku, piemēram, 'Atbildīgā persona', obligātie izslēgšanas pamati, finanšu prasības un vērtēšanas kritēriji.
•Valūtas neatbilstība aplēstajai vērtībai (EUR pret GBP).
•Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas atbalstu.
Ilgtspēja25/100
Konkurss minimāli vai vispār nepievēršas ilgtspējībai, zaļajiem iepirkumiem, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, un nav norādīts kā ES finansēts, kā rezultātā šajā kategorijā ir zems vērtējums.
•Nav minēti zaļā iepirkuma aspekti.
•Nav iekļauti sociālie kritēriji.