Juridiskā atbilstība65/100
Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtisks juridiskās pārredzamības un atbilstības jautājums, jo tas kavē godīgu konkurenci un objektīvu novērtējumu. Trūkst arī paziņojuma datuma.
•Trūkst paziņojuma datuma
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Skaidrība70/100
Projekta apraksts un AI iegūtās tehniskās prasības ir skaidras, detalizētas un nepārprotamas, sniedzot labu izpratni par darba apjomu. Tomēr noteiktu vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ievērojami samazina vispārējo skaidrību pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums65/100
Konkurss ietver būtisku informāciju, piemēram, nosaukumu, atsauci, organizāciju, paredzamo vērtību, ilgumu un atrašanās vietu. Lai gan tehniskās prasības ir detalizētas, konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst noteiktu vērtēšanas kritēriju un atbildīgās personas datu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Trūkst atbildīgās personas
Godīgums60/100
Konkurss veicina godīgumu, atklājot vērtību, elektronisku iesniegšanu, izmantojot eTenderWales, un šķietami vispārīgām tehniskajām prasībām, kas nešķiet pielāgotas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju iztrūkums nopietni apdraud pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot pretendentiem godīgu konkurenci.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums80/100
Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu, skaidri norāda līguma sākuma datumu un ilgumu, uzlabojot praktiskumu pretendentiem. Lai gan tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta kopsavilkumā, dokumentu pieminēšana norāda uz pieejamību.
•Dokumenta URL nav skaidri norādīta
Datu konsekvence85/100
Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem, nav ziņots par strīdiem un lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti. Nelielas neatbilstības ietver atbildīgās personas un paziņojuma datuma trūkumu.
•Trūkst atbildīgās personas
•Trūkst paziņojuma datuma
Ilgtspēja25/100
Konkurss neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, kā arī nav norādīts, ka tas tiek finansēts no ES līdzekļiem. Tas liecina par neizmantotu iespēju iekļaut ilgtspējības principus.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju